Negara D8 perlu pastikan makanan cukup

Abdullah Ahmad Badawi bersama Menteri Pertahanan Thailand, Jeneral Prawit Wongsuwon (tengah) bergambar bersama rakan sejawatan mereka sebelum memulakan Mesyuarat Menteri-Menteri Pertahanan ASEAN (ADMM) Ke-3 di Pattaya, Thailand, semalam. - BERNAMA

--------------------------------------------------------------------------------


KUALA LUMPUR 26 Feb. - Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mahu anggota Kumpulan Lapan Negara Islam Membangun (D8) membantu antara satu sama lain menggerakkan dana secara bersepadu dan cekap untuk memastikan jaminan makanan dalam kumpulan itu.

Perdana Menteri menegaskan, D8 perlu mewujudkan kerjasama baru dalam pengeluaran makanan dan produk pertanian kerana tidak ada satu negara pun boleh mendakwa mempunyai keupayaan memenuhi keperluan makanan rakyat.

''Perkumpulan ini memerlukan kerjasama semua negara anggota untuk memastikan bekalan pertanian seperti baja, makanan haiwan dan anak benih dapat dipenuhi.

''D8 juga perlu terus meningkatkan mekanisme bagi menggalakkan penyertaan sektor awam dan swasta untuk negara-negara membangun menggunakan kekuatan dan kelebihan bagi membantu negara anggota lain," katanya.

Beliau berkata demikian dalam ucapan perasmian Mesyuarat Peringkat Menteri D8 mengenai Jaminan Makanan di sini hari ini.

Teks ucapan beliau dibacakan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Turut hadir Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Mustapa Mohamed; Menteri Pertanian Indonesia, Dr. Ir. Anton Apriyantoo; Menteri Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar Turki, Mehmet Medhi Eker serta Menteri Negara bagi Pertanian dan Sumber Air Nigeria, Fidelia Akuabata Njeze.

Mesyuarat dua hari itu melibatkan Malaysia, Indonesia, Bangladesh, Pakistan, Iran, Turki, Mesir dan Nigeria.

Indonesia, Turki dan Nigeria di wakili Menteri Pertanian manakala Iran diwakili Timbalan Menteri Pertanian, Dr. Jafar Khalgani; Bangladesh diwakili Setiausaha Kementerian Pertanian, Sheikh Enayetullah; Pakistan diwakili Pesuruhjaya Tingginya ke Malaysia, Leftenan Jeneral (B) Tahir Mahmud Qazi dan Mesir diwakili oleh Duta ke Malaysia, Hani Abdel Kader Shash.

Abdullah memberitahu, walaupun D8 belum setanding dengan kumpulan-kumpulan ekonomi serantau lain, Malaysia percaya ia berpotensi untuk menjadi perkumpulan ekonomi yang mempunyai suara bagi negara-negara membangun di peringat antarabangsa.

Namun katanya, untuk D8 berjaya mencapai hasrat itu ia memerlukan usaha semua negara anggota dan sektor swasta bagi meningkatkan kerjasama perniagaan serta perdagangan.

''D8 perlu mempertimbang dan mencadangkan projek khas bagi mewujudkan kerjasama di antara negara anggota dalam jaminan makanan dan memberikan komitmen sesuai bagi sektor swasta melabur dalam projek tersebut," katanya.

Perdana Menteri berharap mesyuarat itu akan membolehkan negara anggota berkongsi pengalaman untuk menyelesaikan isu jaminan makanan dan mengadakan projek bersama untuk memperkukuhkan ekonomi serta menjadikan D-8 lebih berdaya tahan berhadapan dengan cabaran menyediakan bekalan makanan mencukupi untuk rakyat.

Ujar beliau, mesyuarat itu juga diharap akan dapat menggalakkan sektor swasta mewujudkan syarikat usahasama untuk membina kilang baja, makanan haiwan dan bank anak benih.

''Negara anggota juga perlu menerima dan mengiktiraf standard sama bagi baja serta makanan haiwan yang dapat meningkatkan pengeluaran pertanian serta memulihara alam

sekitar, kesihatan manusia, meningkatkan pertukaran teknologi, menerima teknologi baru dan penyelidikan bersama," katanya.

Bekas juruteknik TM Net dihukum gantung kerana kanabis

27/02/2009 11:02am


SHAH ALAM 27 Feb. 2009 - Seorang bekas juruteknik perkhidmatan pelanggan TM Net dihukum gantung sampai mati oleh Mahkamah Tinggi di sini hari ini setelah didapati bersalah atas tuduhan mengedar 1,800 gram kanabis, tiga tahun lalu.

Hakim Datuk Syed Ahmad Helmy Syed Ahmad menjatuhkan hukuman ke atas M. Saravanan Muthu setelah mendapati pembelaannya tidak berjaya menimbulkan sebarang keraguan yang munasabah ke atas kes pendakwaan.

Saravanan didapati mengedar kanabis tersebut pada pukul 9 malam, 9 Mac 2006 di Stesen Minyak Esso, Jalan Utara, Petaling Jaya dekat sini.

Dia didakwa mengikut Seksyen 39B(1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 39B(2). Jika sabit kesalahan boleh dihukum gantung sampai mati.

Sepanjang perbicaraan pihak pendakwaan mengemukakan tujuh orang saksi memberikan keterangan. Saravanan memberikan keterangan daripada kandang saksi tanpa mengemukakan keterangan lain untuk menyokong pembelaannya. - Utusan

Institusi Raja perkasa kedaulatan negara

Oleh Mohd Ayob Abd Razid

IDEA Raja Berperlembagaan lahir daripada cadangan Suruhanjaya Reid (1956). Suruhanjaya ini diberi mandat untuk menggubal Perlembagaan bagi Persekutuan Tanah Melayu seperti termaktub dalam Perjanjian London 1956.

Di antara cadangan dikemukakan ialah negara hendaklah berlandaskan prinsip demokrasi, mewujudkan sebuah Kerajaan Pusat dan Raja Berperlembagaan.

Laporan Suruhanjaya Reid diterbitkan pada Februari 1957 dan Parlimen British menerima cadangan itu pada Mei 1957. Ia kemudiannya disahkan Majlis Perundangan Persekutuan Tanah Melayu pada 17 Ogos 1957.

Sebenarnya, idea Raja Berperlembagaan yang berasaskan perlembagaan Barat mula bertapak di Johor apabila Undang-Undang Tubuh Kerajaan Johor diperkenalkan oleh Sultan Abu Bakar pada 1895. Undang-undang terbabit menyerap unsur demokrasi dan sistem Raja Berperlembagaan.

Misalnya, dalam aspek pentadbiran negeri, Raja dibantu oleh sebuah Majlis Mesyuarat Kerajaan yang menyerupai Parlimen. Majlis Mesyuarat Kerajaan terdiri daripada Majlis Negeri dan Jemaah Menteri.

Untuk memastikan kedudukan Raja menjadi lebih mantap dan dihormati, maka pada 18 Januari 1993 kerajaan meminda Perlembagaan Persekutuan berhubung kekebalan (immunity) Raja-Raja kerana pengecualian Raja-Raja daripada tindakan undang-undang tidak lagi dilihat selari dengan perubahan zaman.

Rakyat perlu juga dilindungi daripada dianiaya atau dizalimi oleh Raja. Pastinya, kita tidak mahu berlaku seperti dicatat dalam kitab Sejarah Melayu mengenai Raja Muhammad, anak Sultan Mansur Shah membunuh Tun Besar hanya disebabkan destarnya tercampak ditimpa bola raga yang disepak oleh Tun Besar.

Akibat tindakan zalim anak raja itu, rakyat Melaka tidak sanggup berajakan putera berwatak ganas itu seperti diungkap Bendahara: 'Hamba Melayu tiada pernah durhaka, tetapi janganlah kita bertuankan anak raja seorang ini". Malah, Sultan Mansur Syah tidak menyebelahi anaknya. Baginda bertitah: 'Celakalah si Muhammad ini. Hai Muhammad, apalah dayaku, engkau ditolak bumi Melaka".

Apa pun, kita tidak mahu institusi raja berpindah ke muzium seni dan budaya seperti diungkap Sultan Azlan Shah ketika dianugerahkan Doktor Kehormat Undang-undang, di Majlis Konvokesyen, Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang pada 29 Jun 1980.

Justeru, kefahaman rakyat terhadap Raja Berperlembagaan mestilah jelas. Anggapan bahawa peranan Raja hanya bersifat 'ceremonial' atau sebagai simbol untuk keraian semata-mata adalah tersasar daripada peranannya yang sebenar. Peranan institusi Raja di negara kita jauh berbeza dengan Raja di England apabila fungsi Queen adalah sepenuhnya berbentuk 'ceremonial'.

Di sisi yang lain pula, Raja kita berbeza dengan kedudukan Raja di Arab Saudi iaitu Raja di negeri terbabit memiliki kuasa eksekutif dan kuasa mutlak yang tidak boleh dipersoalkan langsung.

Di negara kita, Raja mempunyai kuasa tersendiri mengikut peruntukan Perlembagaan tetapi menjalankan tugas serta mengambil tindakan di atas nasihat Perdana Menteri (Menteri Besar untuk negeri).

Artikel 38 (4) jelas menyatakan bahawa keistimewaan dan kedudukan Raja tidak boleh disentuh oleh mana-mana undang-undang kecuali dengan persetujuan Majlis Raja-Raja. Sultan dan Raja bukan ahli politik yang sentiasa menonjol diri di pentas politik. Namun, dalam sejarah tanah air, institusi Raja memainkan peranan cukup penting dalam mempertahankan hak dan kedudukan orang Melayu.

Sejarah membuktikan bahawa di dalam Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948, Majlis Raja-Raja diberi kuasa untuk meneliti pelbagai perkara berkenaan pentadbiran Kerajaan Persekutuan ketika itu. Raja seolah-olah bertindak sebagai wakil kepada rakyat untuk mengimbangi kuasa British waktu itu.

Beberapa institusi Melayu yang wujud hari ini seperti kedudukan Islam, bahasa Melayu, hak istimewa Melayu, tanah rizab Melayu dan Rejimen Askar Melayu Diraja adalah diperjuangkan oleh Raja Melayu kerana ketika itu parti politik Melayu belum wujud. Perkara terbabit adalah identiti dan jati diri negara yang dimaktubkan dikuatkuasakan dalam Perlembagaan dan undang-undang.

Justeru, cubaan mempertikai, apalagi cubaan menghapuskannya adalah suatu usaha jahat yang harus ditentang. Perlembagaan yang ada hari ini juga meletakkan peranan Majlis Raja-Raja mempunyai kuasa tertentu berdasarkan bidang kuasa diperuntukkan di bawah Perlembagaan Persekutuan, khususnya perkara 38(2) dan beberapa peruntukan lain.

Lebih jauh daripada itu, Perkara 38(2) Perlembagaan Persekutuan mengizinkan Raja-Raja membincangkan apa saja hal berkepentingan nasional. Namun, baginda ada caranya tersendiri. Misalnya, pada setiap kali sesi pembukaan sidang Dewan Rakyat, maka titah ucapan baginda turut menyentuh perkara berkaitan hal nasional termasuk menegur hal berkaitan pentadbiran kerajaan yang kemudiannya akan dibahas oleh ahli Dewan Rakyat.

Selaku institusi yang bertindak sebagai Kepala Utama Negara bagi Persekutuan (Artikel 32), maka tidak wajar bagi mana-mana pihak mempersoalkan kedudukan dan kedaulatan Raja-Raja, apatah lagi bersikap biadab dan tidak berakhlak terhadap baginda.

Kedudukan Yang di-Pertuan Agong sebagai Ketua Negara yang memayungi seluruh rakyat dan negeri di dalam persekutuan dan kedudukan Sultan-Sultan sebagai ketua negeri dan pelindung kepada rakyat harus dihormati semua pihak. Jangan kerana kebencian politik, maka Sultan dan Raja-Raja Melayu dicaci dan dihina.

Sayugia diingat, dengan ada institusi Raja inilah, maka negeri yang ada dalam persekutuan menikmati kestabilan, kemakmuran dan pembangunan. Raja juga adalah lambang kedaulatan negara. Kesetiaan kepada Raja dan negara adalah sebahagian daripada konsep 'kedaulatan' yang sudah wujud sejak zaman Kesultanan Melayu Melaka.

Pencapaian dan keagungan Melaka sebagai pusat politik kesultanan Melayu dikaitkan secara langsung dengan kuasa, keperibadian dan wibawa Raja. Dari sini lahirlah lafaz kalimat 'daulat Tuanku' iaitu istilah konseptual dalam budaya dan politik Melayu. Yang nyata, proses dan organisasi pentadbiran kerajaan Kesultanan Melaka atau mana-mana kesultanan Melayu ketika itu akan berjalan dengan licin dan lancar apabila kuasa dan wibawa Raja dilaksana dengan baik.

Penulis ialah Ketua Unit Komunikasi Media di Jabatan Hal Ehwal Khas, Kementerian Penerangan

D8 akan tumpu tiga inisiatif bagi jaminan makanan

24/02/2009 6:20pm


KUALA LUMPUR 24 Feb. — Apabila menteri, pembuat keputusan dan pemimpin perniagaan dari lapan negara Islam berhimpun di sini dari esok bagi mesyuarat selama tiga hari, perbincangan mereka akan bertumpu pada tiga inisiatif penting berkaitan jaminan makanan.

Tiga inisiatif itu ialah penubuhan bank benih, pengeluaran dan bekalan baja berkualiti dan makanan ternakan, telah dikenal pasti sebagai input penting yang dapat menjamin peningkatan pengeluaran produk pertanian berkualiti di kalangan anggota negara Kumpulan Lapan Negara Islam Membangun (D8).

Malaysia, selaku tuan rumah Mesyuarat Menteri-menteri D8 mengenai Jaminan Makanan, telah menyusun mesyuarat dan aktiviti relevan di mana para perwakilan dapat berbincang dan memperkemaskan sebarang kekurangan yang ada bagi pelaksanaan inisiatif itu.

Antara objektif mesyuarat itu ialah mewujudkan modul bagi kerjasama yang diterajui swasta di kalangan negara anggota dalam projek pertanian, peningkatan perdagangan pertanian dan memperkukuhkan lagi kapasiti pembinaan dan kerjasama teknikal.

Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani Datuk Mustapa Mohamed berkata peserta akan menumpukan perbincangan kepada inisiatif yang dicadangkan diterajui sektor swasta iaitu pengeluaran dan bekalan makanan ternakan, baja dan pembangunan bank benih pada skala besar.

“Projek yang akan dilaksanakan di bawah tiga inisiatif itu oleh sektor swasta dijangka mengambil kira keperluan semua negara D8.

“Kerjasama ini akan memastikan skala pengeluaran yang lebih efisien kerana negara D8 akan terbabit dalam pengeluaran yang mereka mempunyai kelebihan,” katanya.

D8 dianggotai Malaysia, Indonesia, Bangladesh, Pakistan, Iran, Turki, Mesir dan Nigeria.

Sebagai sebahagian mesyuarat itu, Mesyuarat Pemimpin Perniagaan akan diadakan esok membabitkan ketua pegawai eksekutif dan wakil syarikat, Pertubuhan Makanan dan Pertanian FOA) dan Dewan Perniagaan dan Industri dari negara anggota D8.

Antara isu yang akan dibincangkan termasuk cabaran krisis ekonomi global dan jaminan makanan serta mewujudkan persekitaran bagi kerjasama sektor swasta.

“Kami menjangkakan sektor swasta akan mengemukakan cadangan projek spesifik yang mungkin bukan projek baru tetapi juga projek sedia ada dan kini syarikat menawarkan untuk meningkatkan pengeluarannya untuk memenuhi permintaan dan keperluan negara D8,” kata Mustapa.

Beliau berkata sektor swasta D8 juga mempunyai peluang untuk menerokai dan mengenal pasti bidang kerjasama yang dapat dibangunkan berdasarkan pelbagai sumber yang ada di setiap negara.

“Peluang mewujudkan rangkaian perniagaan di kalangan negara D8 amat bernilai kepada sektor swasta,” katanya.

Pada akhir mesyuarat itu nanti, pelan tindakan bersama dikenali sebagai

“Kenyataan-KL: Inisiatif Bagi Penyelesaian Jaminan Makanan oleh negara anggota D-8” dijangka diterima pakai oleh negara anggota D8.

— BERNAMA

Kemelut di Perak tonjol Pakatan Rakyat cetek undang-undang

Oleh Jamhariah Jaafar
rencanabh@bharian.com.my

Peralihan kuasa kepada BN berlaku di luar kuasa Dewan Undangan Negeri: Nazri

KEMELUT membelenggu politik Perak yang dianggap berakhir selepas pelantikan Menteri Besar yang baru dan barisan Exconya, terus berkocak dengan tindakan terbaru Pakatan Rakyat mengeluarkan notis saman hadir barisan kepemimpinan diketuai Datuk Dr Zambry Abdul Kadir itu ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Undangan Negeri (DUN).

Sekali lagi, isu ini mencetuskan perdebatan kuasa atau perundangan. Persoalannya apakah Zambry boleh dirujuk kepada jawatankuasa berkenaan dan inilah yang dipertikaikan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM), Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz yang bertanggungjawab ke atas Parlimen dan hal ehwal undang-undang.

Menurut Nazri, Zambry tidak boleh dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN kerana semua perkara yang berlaku, terutama membabitkan peralihan kuasa daripada Pakatan Rakyat kepada Barisan Nasional (BN) berlaku di luar kuasa DUN Perak.

"Dia nak rujuk Zambry atas kelakuan apa kerana semua kejadian di Perak sepanjang minggu lalu berlaku di luar DUN. Lebih serius kerana pelantikan sebagai Menteri Besar memang dalam bidang kuasa Sultan Perak. Bagaimana sesuatu yang berlaku di luar DUN boleh dirujuk kepada jawatankuasa DUN," katanya.

Beliau berkata demikian ketika merujuk kepada kenyataan Speaker DUN Perak, V Sivakumar, yang juga pengerusi jawatankuasa berkenaan, bahawa jawatankuasa sudah mengeluarkan notis saman hadir kepada Zambry, Hamidah Osman, Datuk Ramly Zahari, Dr Mah Hang Soon, Datuk Saarani Mohamad, Mohd Zahir Abdul Khalid dan Zainol Fadzi Paharudin.

Jawatankuasa terbabit membuat keputusan itu selepas menerima surat aduan Adun Canning, Wong Kah Woh, Khamis lalu, yang meminta supaya ketujuh-tujuh Adun BN yang juga anggota Exco kerajaan negeri baru Perak itu, dirujuk kepada mereka kerana didakwa menghina dewan.

"Selepas bersidang, pihak jawatankuasa berpendapat ada asas atau prima facie terhadap aduan yang dibuat YB Wong Kah Woh. Oleh yang demikian jawatankuasa sebulat suara membuat keputusan untuk merujuk semua tujuh Ahli Dewan Undangan Negeri kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN," kata Sivakumar.

Sivakumar enggan memperincikan aduan yang dikemukakan Wong, tetapi difahamkan Adun Canning daripada DAP itu dalam surat aduannya mendakwa proses pelantikan Zambry sebagai Menteri Besar dan barisan Exconya sudah mencabuli Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.

Pengerusi DAP Perak dan Adun Sitiawan, Datuk Ngeh Koo Ham pula berkata, Sivakumar mempunyai kuasa mengeluarkan waran tangkap terhadap Menteri Besar baru Perak dan enam Exco berkenaan jika mereka tidak hadir di hadapan jawatankuasa itu hari ini.

Menjawab soalan, Nazri berkata, Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN Perak seperti juga Parlimen hanya boleh merujuk kelakuan atau perkataan seseorang Adun sekiranya ia dilakukan di dalam Dewan.

"Tidak ada bezanya antara DUN Perak dan Parlimen. Oleh itu, Zambry tidak perlu menghadap jawatankuasa berkenaan kerana apa yang berlaku minggu lalu, terjadi di luar DUN Perak. Speaker kena ingat, sebarang tindakan atau kelakuan yang dilakukan ahli Dewan di luar (Dewan) ia terletak di bawah bidang kuasa undang-undang negara," tegas Nazri.

Mengulas lanjut mengenai krisis politik di Perak yang masih panas, Ahli Parlimen Padang Rengas ini juga menasihatkan bekas Menteri Besar, Datuk Seri Mohamed Nizar Jamaluddin, ahli politik dan rakyat Perak supaya jangan membuat tuduhan melulu, terutama membabitkan keputusan yang dibuat dan direstui Sultan Perak.

"Siapa Nizar untuk mohon menderhaka dan mempertikai keputusan Sultan Azlan Shah yang merestui kerajaan negeri baru Perak? Saya harap dia berhati-hati dalam membuat kenyataan selepas ini.

"Dia memang dipilih rakyat untuk menjadi wakil rakyat, tetapi dia bukan dipilih rakyat untuk menjadi Menteri Besar kerana tidak ada sebarang pertandingan untuk jawatan Menteri Besar. Sultan Perak yang memilih siapa dikehendaki menjadi Menteri Besar Perak.

"Lebih serius, Sultan Perak adalah bekas Ketua Hakim Negara selama 25 tahun lalu dan baginda amat teliti dalam membuat sebarang keputusan. Siapa Nizar atau Karpal (Singh) atau mana-mana ustaz untuk mempertikai keputusan seorang Sultan yang juga bekas Ketua Hakim Negara," kata Nazri.

Krisis politik di Perak melalui kemelut amat serius apabila keputusan Sultan Azlan Shah yang memberi kebenaran pada BN membentuk kerajaan negeri baru selepas parti ini mengambil alih kuasa majoriti selepas mendapat sokongan tiga Adun pembangkang, bukan saja dipertikai, malah ada usaha untuk menyaman baginda.

Tindakan Pengerusi DAP, Karpal Singh, untuk menyaman Sultan Perak mencetus kemarahan rakyat dan dianggap penderhaka kerana Sultan adalah lambang ketuanan Melayu yang memang termaktub dalam Perlembagaan Negara.

"Siapa Karpal untuk mempertikai keputusan Sultan Perak. Jika Sultan Azlan Shah sebagai Ketua Hakim Negara 25 tahun lalu, Karpal hanya sebagai seorang peguam yang terpaksa menerima sebarang keputusan hakim, apa lagi dengan kedudukan baginda sebagai Sultan Perak hari ini," katanya sinis terhadap tindakan Karpal yang menderhaka.

Kembali kepada soalan, Nazri menjelaskan ramai orang lupa bahawa pelantikan Menteri Besar sebenarnya adalah hak Sultan. Selepas pilihan raya, parti yang mencatat majoriti dan boleh membentuk kerajaan akan menyerahkan senarai nama calon daripada kalangan Adun yang menang kepada Sultan untuk dilantik menjadi Menteri Besar.

Dalam kes kerajaan campuran Pakatan Rakyat yang mencatat majoriti tipis di Perak selepas pilihan raya umum Mac tahun lalu, tiga nama diserahkan kepada Sultan Perak iaitu Nizar daripada Pas, Datuk Ngeh Koo Ham (DAP) dan Jamaluddin Mohd Radzi daripada Pakatan Keadilan Rakyat (PKR).

"Daripada senarai itu Nizar yang dipilih Sultan Perak, bagaimana dia boleh mendabik dada dia dipilih rakyat Perak untuk menjadi Menteri Besar? Kerana itu saya berharap mana-mana Menteri Besar jangan terlalu bangga berkata, rakyat memilih 'aku' sebagai Menteri Besar, kerana yang memilih mereka ialah Sultan," jelasnya.

Nazri berkata, ketika krisis peralihan kuasa tempoh hari, Sultan Azlan Shah amat berhati-hati ketika membuat keputusan dan hanya berpuas hati selepas baginda bertemu semua Adun BN serta menghabiskan masa lebih setengah jam dengan tiga Adun pembangkang yang menyokong BN.

"Perlembagaan yang kita miliki hari ini amat adil. Inilah yang dinamakan 'ketuanan Melayu' sebenarnya. Ramai tersalah anggap dengan perkataan ketuanan Melayu ini. Ketuanan Melayu adalah raja-raja kerana mereka adalah 'tuanku'.

"Ketuanan Melayu bukan bermakna 'malay supremacy' (keagungan Melayu) atau bangsa Melayu lebih agung daripada bangsa lain, tetapi adalah 'malay lordship' – kedudukan raja-raja yang menjadi 'tuan' kepada rakyat Malaysia," kata Nazri.

‘Jangan biadab’

Petikan dari Utusan Online 13 Feb 2009

KENYATAAN AKHBAR KHAS PENEGASAN TERHADAP PERGOLAKAN POLITIK YANG BERLAKU DI NEGERI PERAK DARUL RIDZUAN

Perkembangan politik, peristiwa demonstrasi jalanan serta pertelingkahan antara pelbagai pihak, bersabit dengan pelantikan kerajaan baru negeri Perak baru-baru ini, yang sehingga membawa pada beberapa gelagat biadab terhadap DYMM Paduka Seri Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, amat mendukacitakan dan mengecewakan beta Perkara ini lebih-lebih lagi dirasai oleh beta kerana DYMM Paduka Seri Sultan Perak adalah ayahanda saudara beta. Malah, keluarga diraja kedua-dua buah negeri ini mempunyai sejarah pertalian yang erat sehingga hari ini.

DYMM Paduka Seri Sultan Azlan Shah yang beta kenali adalah seorang tokoh yang tinggi ilmu serta pengalaman perkhidmatan perundangan dan kehakiman baginda, sesuai dengan kedudukan baginda sebelum ini sebagai mantan Ketua Hakim Negara. Baginda dan keluarga baginda juga mempunyai latar belakang serta kelayakan keilmuan yang cemerlang dan sangat peka pada kepentingan rakyat jelata, sehinggakan kebanyakan tindakan baginda akan bersandarkan pada budaya ilmu, pertimbangan syumul serta amalan bermusyawarah bersama pakar-pakar dalam mana-mana satu isu yang bersabit.

Apa yang kita dapat saksikan yang telah dan sedang berlaku semenjak minggu lalu di negeri Perak amat membimbangkan sesiapapun yang mengaku mencintai agama, bangsa, negara Malaysia, kestabilan, kesejahteraan, kemajuan, keselamatan dan masa depan kita bersama.

Kejahilan terhadap peruntukan undang-undang negeri dan persekutuan, ketaksuban terhadap pihak-pihak tertentu, kehilangan pertimbangan ketika emosi terganggu, keangkuhan yang membutakan diri terhadap hak dan kuasa DYMM Paduka Seri Sultan Perak, kebiadaban sebagai anak watan negeri Perak dan warga negara Malaysia serta mudahnya golongan-golongan tertentu terpedaya dengan budaya “mob" amat memalukan.

Bak kata pepatah, ketika peristiwa sebegini berlaku, “barulah kita kenal siapa kaca siapa permata”. Malah dapat juga kita menyelami jati diri pihak-pihak tertentu yang “marahkan nyamuk, kelambu yang dibakar”.

Beta ingin menasihati dengan penuh keikhlasan dengan mengambil kira kepentingan masa depan agama, bangsa dan negara tercinta kita. Janganlah kita mudah terpedaya dengan gelagat serta tindakan yang hanya akan mencemarkan martabat kita, mengundang risiko yang tinggi terhadap kemajuan kita, serta menghakis asas-asas kedaulatan negara ini dengan sifat-sifat keji seperti biadab, derhaka, angkuh, jahil ilmu dan kemaruk kuasa.

Kegawatan ekonomi yang semakin meruncingkan di peringkat global dan serantau menuntut kita supaya memantapkan perpaduan sesama kita walaupun ada perbezaan pendirian. Jangan sehingga nasi menjadi bubur, di mana terlajak kata boleh dimaafkan, tetapi terlajak perbuatan mungkin akan mengundang bencana.

Kepada mereka yang telah berkali-kali mencabar hak, peranan serta kedudukan yang telah dijamin melalui Perlembagaan Persekutuan, termasuk peranan institusi raja-raja, maka beta ingin menasihatkan supaya rakyat menggunakan pertimbangan dari akal fikiran yang waras sebelum mengambil sebarang tindakan.

Beta terus mendoakan agar Allah SWT akan terus memelihara kita bersama dan menganugerahkan kita dengan hati yang terang, jiwa yang tenang, fikiran yang tajam, perjalanan yang mudah, tindakan yang betul, perhubungan yang harmonis serta waja diri yang unggul untuk mengemudikan negara kita secara bersama dalam mengharungi proses kemajuan seterusnya.

(DULI YANG MAHA MULIA SULTAN SHARAFUDDIN IDRIS SHAH ALHAJ)
SULTAN SELANGOR
13 Februari 2009

Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman bukti keterbukaan kerajaan

Minda Pengarang:


PELANTIKAN sembilan anggota Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman kelmarin melengkapkan hasrat kerajaan untuk meneruskan pembaharuan dalam tadbir urus dan ketelusan pentadbiran yang diperkenalkan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, ketika memegang jawatan itu, empat tahun lalu. Kita yakin pelantikan anggota suruhanjaya itu akan membuka perspektif baru selepas institusi kehakiman menerima kritikan teruk masyarakat berhubung isu video klip membabitkan hakim yang menggemparkan negara awal tahun lalu. Kini rakyat tidak perlu sangsi lagi terhadap proses pelantikan hakim bagi mengisi satu daripada cabang pentadbiran negara, selepas eksekutif dan perundangan melalui Parlimen, yang sejak sekian lama dikaitkan dengan pelbagai polemik sehingga mencemarkan institusi berkenaan. Suruhanjaya itu diketuai Ketua Hakim Negara, Tan Sri Zaki Azmi dengan anggotanya Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff, Hakim Besar Malaya, Datuk Ariffin Zakaria, Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Richard Malanjun dan Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Zulkefli Ahmad Makinudin yang mewakili jabatan kehakiman.

Empat anggota lagi yang dilantik mengikut Seksyen 5(1)(f) Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2009 ialah bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad; bekas Ketua Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Steve Shim Lip Kiong; bekas Hakim Mahkamah Tinggi yang juga bekas Hakim Tribunal Jenayah Antarabangsa bagi bekas Yugoslavia, Tan Sri L C Vohrah dan bekas Peguam Negara wanita pertama, Datuk Seri Ainum Mohd Saaid. Semua anggota berkenaan akan berkhidmat bagi tempoh dua tahun berakhir 2011.

Kini menjadi tanggungjawab Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman berkenaan untuk memilih calon hakim yang sesuai bagi memenuhi jawatan utama mahkamah tertinggi, termasuk Ketua Hakim Negara bagi dikemukakan kepada Perdana Menteri. Sebelum ini, Perdana Menteri mempunyai hak mutlak bagi pemilihan calon berkenaan sebelum dipersembah perkenan kepada Yang di-Pertuan Agong untuk pelantikan. Dalam pada itu, tugas suruhanjaya ini turut membabitkan cadangan kepada Perdana Menteri bagi meningkatkan mutu pengurusan jabatan kehakiman, selain cadangan penambahbaikan berkaitan bidang kehakiman negara. Bagi kita, pelantikan berkenaan melengkapkan proses pembaharuan kerajaan, namun pemilihan anggota yang terdiri daripada bekas hakim tanpa membabitkan orang awam yang berkelayakan menimbulkan rasa kemusykilan di kalangan rakyat. Daripada empat anggota yang dipilih mengikut akta berkenaan, semuanya bekas hakim dan Peguam Negara, tidak seorang pun di kalangan mereka yang berkaliber terutama orang awam atau peguam yang dihormati terpilih untuk lantikan kali pertama ini. Kita bimbang, niat baik kerajaan untuk memperkenalkan sikap telus pentadbiran tercalar berikutan pemilihan ini, namun kita yakin kerajaan mempunyai hujah tertentu terutama bagi pemilihan anggota pertama suruhanjaya berkenaan. Kita berharap bagi pemilihan anggota suruhanjaya akan datang, perlu membabitkan bukan saja mereka yang berkaitan bidang kehakiman, supaya pentadbirannya tidak dipersoalkan lagi.

Selangkah tingkatkan integriti

Oleh NORAINI ABD. RAZAK
noraini.razak@utusan.com.my

PENGUMUMAN nama Tan Sri Zaki Tun Azmi sebagai Pengerusi Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman semalam melengkapkan proses penubuhan suruhanjaya bagi menguruskan soal pelantikan hakim di negara ini.

Disenaraikan juga sembilan anggota suruhanjaya yang terdiri daripada hakim-hakim kanan dan bekas hakim ternama sejajar dengan keperluan yang ditetapkan di bawah Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2008.

Semangat serta roh di sebalik matlamat penggubalan akta bertujuan mengawal selia perihal proses pelantikan hakim itu semestinya ada pada setiap anggota yang diberi kepercayaan oleh kerajaan untuk memikul tanggungjawab berat itu.

Dengan Ketua Hakim Negara berperanan sebagai 'kepala' meja rundingan di kalangan anggota suruhanjaya, banyak pihak meletakkan harapan yang tinggi kepada suruhanjaya itu untuk memastikan integriti barisan hakim berada di landasan yang betul.

Apatah lagi selepas macam-macam cakap dan cerita melanda institusi kehakiman - biar pun tidak boleh ditentukan kesahihannya - namun membentuk persepsi negatif rakyat terhadap proses pelantikan hakim yang berlangsung selama ini.

Dan apabila persepsi itu berakar umbi, maka natijahnya setiap keputusan yang dibuat oleh hakim-hakim diragui dan dipersoalkan.

Sebab itu pemilihan Zaki untuk mengetuai suruhanjaya itu hakikatnya diiringi dengan harapan yang tidak boleh dipandang ringan jauh sekali dipermainkan.

Kepercayaan rakyat terhadap suruhanjaya mesti diberi keutamaan kerana institusi kehakiman yang dilihat terpisah jauh dari masyarakat sebenarnya mempunyai kaitan yang amat rapat.

Rakyat mahu barisan hakim yang di tangannya tergenggam istilah keadilan benar-benar memperjuangkan keadilan atas nama prinsip dan undang-undang.

Rakyat tidak mahu keadilan yang berpihak atau atas arahan, semata-mata kerana proses awal pelantikan barisan hakim itu mempunyai unsur-unsur yang boleh diragukan.

Rakyat mahu melihat matlamat penubuhan suruhanjaya untuk mendukung kebebasan berterusan badan kehakiman negara benar-benar dilaksanakan.

Dan untuk memenuhi harapan rakyat itu maka bebannya adalah pada suruhanjaya. Suruhanjaya mesti memastikan setiap anggotanya yang kaya dengan pengalaman dan pengetahuan menunaikan tanggungjawab masing-masing ke tahap paling baik.

Proses memilih dan melantik para hakim kanan mesti melalui peringkat perbincangan dan mendapatkan maklum balas supaya segala-galanya berjalan secara telus dan bukannya indah di atas kertas tetapi sarat dengan cacat-cela yang disembunyikan.

Ini kerana keanggotaan seramai 10 orang itu semestinya mengetahui cara mana dan kenapa seseorang itu dipilih menjadi hakim. Mereka mesti membuat penilaian yang bijak dan bukannya berlandaskan emosi setiap kali bertemu untuk memutuskan perihal hakim-hakim yang akan dilantik.

Bidang kuasa suruhanjaya yang diperincikan satu persatu pada sidang Dewan Rakyat baru-baru ini jelas memberi banyak peluang kepada anggotanya untuk menyemak latar belakang, menyelidiki karakter dan membuat pelbagai pertimbangan tentang calon-calon yang disenaraikan.

Tetapi perlu ditegaskan, tanpa disusuli rasa tanggungjawab, bidang kuasa seluas itu tidak akan dapat dimanfaatkan sepenuhnya lantas mengulangi kesilapan-kesilapan lalu sehingga kelak mengundang perbahasan sejauh mana suruhanjaya itu telus dan relevan.

Sebab itu, penyenaraian nama anggota suruhanjaya semalam mesti dilengkapi dengan sumpah serta ikrar di kalangan mereka untuk berfungsi mengembalikan integriti badan kehakiman.

Dan sumpah serta ikrar yang dilafazkan itu mesti ditunjukkan buktinya dengan memastikan hakim-hakim yang dilantik oleh suruhanjaya itu kelak hanya berlangsung selepas semua kriteria, syarat dan kehendak dipenuhi.

Tidak ada gunanya sekadar bersumpah dan berikrar jika dari segi pelaksanaan segala-galanya kembali ke kaedah asal sehingga menggagalkan matlamat murni penubuhan suruhanjaya.

Dan apabila timbul suasana begitu ia menyebabkan rasa tidak senang di pihak kerajaan dan kadangkala mengguris hati barisan hakim di mahkamah atasan seolah-olah mereka tidak layak untuk mengisi jawatan tersebut dan dipilih kerana sikap pilih kasih.

Dengan adanya suruhanjaya yang mengendalikan urusan pelantikan hakim, maka harapan agar kesemua persoalan berkaitan pelantikan hakim akan terlerai tidak boleh digantung begitu sahaja.

Masyarakat kini tahu siapa yang terlibat membuat pemilihan calon hakim dan sebarang kesilapan atau sesuatu yang tidak kena pada hakim yang dilantik boleh dipersoalkan dengan adanya suruhanjaya tersebut.

Ini kerana senarai keanggotaan suruhanjaya yang dibentangkan secara jelas di akta berkaitan menjadi lambang ketelusan dan integriti suruhanjaya.

Lebih daripada itu penubuhan suruhanjaya juga amat berkait rapat dengan peringatan Raja Muda Perak, Raja Nazrin Shah supaya kuasa kehakiman dikembalikan kepada mahkamah dan bukannya eksekutif kerana mereka yang mesti menentukan siapa yang layak.

Begitu juga jika dilihat fungsi suruhanjaya yang disusun secara teliti dan terperinci untuk memastikan matlamat kerajaan tidak tergelincir dari landasan yang diimpikan selama ini.

Apa pun suruhanjaya mampu mengembalikan integriti serta kredibiliti hakim-hakim yang dilantik bukan sahaja kerana akademik, karakter, bangsa, agama tetapi kerana mereka layak untuk dicalonkan.

Namun untuk merawat parut akibat luka yang dibiarkan terlalu lama sememangnya memerlukan masa yang panjang - itulah cabaran yang dipikul oleh Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman.

Biar pun masih kedengaran suara tidak puas hati berhubung keanggotaan suruhanjaya termasuk Majlis Peguam yang menuntut wakilnya turut dilantik, kesemuanya itu tidak seharusnya mencacatkan perjalanan suruhanjaya.

Yang penting, setiap anggota suruhanjaya dengan pimpinan pengerusinya yang juga Ketua Hakim Negara mesti mengorak langkah kanan, memohon restu rakyat untuk membolehkan mereka menjalankan tanggungjawab tanpa melanggar amanah yang terpikul di bahu mereka.

PENULIS ialah Pengarang Berita Utusan Malaysia.

‘Tiada asas mulakan prosiding’

Oleh NOR ZAINAH NORDIN
zainah.din@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 12 Feb 2009. – Pengerusi DAP, Karpal Singh tidak boleh memulakan prosiding di mahkamah sivil terhadap Sultan Perak, Sultan Azlan Shah kerana tindakan itu dihalang oleh peruntukan Perkara 181(2) Perlembagaan Persekutuan.

Malah, peguam veteran itu juga tidak mempunyai locus standi untuk berbuat demikian kerana beliau bukan rakyat negeri Perak dan tidak akan terjejas oleh sebarang keputusan Sultan Azlan Shah.

Pakar undang-undang, Prof. Salleh Buang berkata, dalam soal locus standi, pihak yang sepatutnya menyaman Sultan Azlan Shah ialah bekas Menteri Besar, Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin dan bukannya Karpal.

Katanya, jika Karpal menyaman Sultan Perak atas alasan sultan bertindak menggunakan prerogatif baginda, tidak ada mahkamah di Malaysia akan melayan saman itu kerana hanya mahkamah khas yang boleh mendengarnya.

Zaki pengerusi badan pelantikan kehakiman

Zaki Azmi







Oleh Azrina Ahzan
bhnews@bharian.com.my

Sembilan termasuk bekas Peguam Negara wanita pertama dilantik

PUTRAJAYA: Bekas Peguam Negara wanita pertama, Datuk Seri Ainum Mohd Saaid, adalah antara sembilan tokoh terkemuka yang dilantik menganggotai Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman.

Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad; bekas Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Steve Shim Lip Kiong dan bekas Hakim Mahkamah Tinggi yang juga bekas Hakim Tribunal Jenayah Antarabangsa bagi bekas Yugoslavia, Tan Sri L C Vohrah, turut dipilih menganggotai suruhanjaya itu.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini semalam, berkata pelantikan empat tokoh terkemuka itu dibuat mengikut Seksyen 5(1)(f) Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2009.

Abdullah juga mengumumkan pelantikan Ketua Hakim Negara, Tan Sri Zaki Azmi, sebagai Pengerusi suruhanjaya itu.

Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff; Hakim Besar Malaya, Datuk Ariffin Zakaria dan Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Richard Malanjum pula dilantik sebagai anggota suruhanjaya berkenaan.

Perdana Menteri menjelaskan pelantikan mereka dibuat berdasarkan jawatan yang dipegang dalam badan kehakiman dan mengikut Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Zulkefli Ahmad Makinudin turut dilantik menganggotai suruhanjaya itu mengikut Seksyen 5(1)(e) akta berkenaan.

Abdullah berkata, anggota suruhanjaya yang dilantik mengikut kedua-dua seksyen berkenaan adalah untuk tempoh dua tahun berkuat kuasa semalam sehingga 9 Februari 2011.

Perdana Menteri yakin anggota suruhanjaya itu dapat menjalankan tugas, kewajipan dan fungsi mereka seperti yang ditetapkan dalam akta itu dengan sempurna.

Akta itu yang diluluskan Parlimen pada Disember lalu, bertujuan menubuhkan Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman yang bertanggungjawab terhadap pelantikan Hakim Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi, termasuk Ketua Hakim Negara.

Suruhanjaya itu ditubuhkan susulan janji yang dibuat oleh Abdullah untuk memulihkan integriti institusi kehakiman berikutan kes video klip membabitkan pelantikan hakim yang didedahkan awal tahun lalu.

Tan Sri Zaki dilantik pengerusi Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman

KUALA LUMPUR 11 Feb 2009: Ketua Hakim Negara, Tan Sri Zaki Azmi, dilantik sebagai Pengerusi Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman.

Pelantikan itu diumumkan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, dalam satu kenyataan hari ini.

Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff; Hakim Besar Malaya, Datuk Arifin Zakaria; dan Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Richard Malanjum; pula dilantik sebagai anggota suruhanjaya itu.

“Mereka dilantik berdasarkan jawatan yang dipegang oleh mereka dalam badan kehakiman,” kata Perdana Menteri.

Pelantikan mereka dibuat mengikut Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2009.

Perdana Menteri juga mengumumkan pelantikan Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Zulkefli Ahmad Makinudin, sebagai anggota suruhanjaya, mengikut Seksyen 5(1)(e) akta itu yang mengkehendaki seorang Hakim Mahkamah Persekutuan dilantik sebagai anggota suruhanjaya.

Anggota lain yang dilantik ke suruhanjaya itu di bawah Sekysen 5(1)(f) adalah empat orang terkemuka iaitu bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad; bekas Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Steve Shim Lip Kiong; bekas Hakim Mahkamah Tinggi, Tan Sri LC Vohrah; dan bekas Peguam Negara, Datuk Seri Ainum Mohd Saaid.

Abdullah berkata, anggota yang dilantik di bawah Seksyen 5(1)(e) dan 5(1)(f) suruhanjaya itu adalah untuk tempoh dua tahun berkuatkuasa mulai 10 Februari tahun ini sehingga 9 Februari 2011.

Perdana Menteri berkata, beliau yakin anggota suruhanjaya itu dapat menjalankan tugas, kewajiban dan fungsi mereka seperti yang ditetapkan dalam akta tersebut dengan sempurna. - Bernama

Sultan tentukan siapa MB

Oleh KAMILIA IBRAHIM

Undang-Undang Tubuh Negeri Perak memberi kuasa mutlak Sultan sebagai penentu kuasa pemerintahan mutakhir kerajaan negeri.

Perak ditadbir di bawah sistem Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen. Mengikut Perlembagaan Negeri Perak, Sultan mempunyai kuasa memerintah tertakluk di bawah peruntukan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak. Mengikut Perkara 7 undang-undang tersebut, Sultan memerintah mengikut undang-undang dan dikehendaki berlaku adil terhadap semua rakyat.

Perkara 10 pula menyatakan, baginda mempunyai kuasa eksekutif tertakluk kepada peruntukan undang-undang tersebut dan juga Perlembagaan Persekutuan. Perkara 11 pula menyebut, semua tindakan eksekutif yang diambil oleh kerajaan negeri Perak hendaklah disebut di atas nama Sultan.

Dalam melaksanakan pemerintahan, Sultan hendaklah melantik seorang Menteri Besar seperti yang diperuntukkan dalam Perkara 12. Baginda mempunyai kuasa mutlak menentukan siapa yang akan menerajui pucuk kepimpinan pemerintahan negerinya. Ia bermaksud, pelantikan Menteri Besar Perak akan ditentukan oleh Sultan. Ketetapan itu diperuntukkan dalam Perkara 16 (2) (a) dan perkara 18 (2) (a).

Dalam melaksanakan kuasa pelantikan di bawah Perkara 16 (2), Sultan hendaklah melantik seorang Menteri Besar daripada kalangan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) yang pada pendapatnya akan mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN lain.

Beliau sudah pasti telah mendapat kepercayaan rakyat kerana menang pada pilihan raya menerusi proses demokrasi. Majoriti ADUN juga perlu menyokong dan memberi kepercayaan. Sultan juga melantiknya kerana yakin beliau akan mendapat kepercayaan tersebut.

Dalam keadaan di Perak pada 4 Februari lalu, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin telah tidak mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN apabila dua ADUN-nya diminta mengosongkan kerusi. Dengan sendirinya kepercayaan terhadap beliau terhakis kerana Nizar menjadi Menteri Besar pada Mac 2008 berdasarkan kepercayaan 31 ADUN. Jumlah itu tinggal 29 dan kemudiannya merosot kepada 28.

Apabila keadaan itu berlaku, beliau mengumumkan pembubaran DUN dan kemudian memohon menghadap Sultan untuk mendapatkan persetujuan bagi membubarkan Dewan Undangan Negeri Perak itu.

Mengikut Perkara 18 (2) (b), Sultan boleh bertindak menurut budi bicaranya untuk tidak mempersetujui permintaan bagi membubarkan DUN tersebut. Seperti yang termaktub dalam Perkara 7, Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Sultan akan bertindak adil terhadap rakyatnya berdasarkan undang-undang.

Sultan perlu mempertimbangkan sedalam-dalamnya dan mengambil kira permohonan itu sebagai permintaan adil bukan sahaja kepada DUN tetapi juga rakyat.

Seorang Menteri Besar hanya akan memohon pembubaran DUN apabila tidak lagi mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN. Apabila seseorang Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan, maka ia bermakna beliau tidak lagi boleh menjadi Menteri Besar.

Secara automatik kerajaan dan jemaah exconya tidak lagi berfungsi melainkan diberi mandat baru oleh rakyat pada pilihan raya baru.

Baginda Sultan mempunyai kuasa untuk tidak mempersetujui pembubaran DUN. Apabila baginda tidak memperkenankan pembubaran itu, maka secara automatik, jawatan Menteri Besar dan jemaah exco akan digugurkan. Peraturan ini bertepatan dengan Perkara 16 (6).

Mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, jelas Sultan mempunyai kuasa bertindak untuk melantik Menteri Besar baru dan sekali gus penubuhan kerajaan negeri yang baru. Jelas juga bahawa kuasa Menteri Besar dan Exco lama akan gugur dengan sendirinya.

Setelah Menteri Besar tidak lagi boleh berfungsi maka Sultan boleh melantik Menteri Besar baru. Dalam situasi di Perak, jumlah ADUN BN ialah 28 dan tiga lagi ADUN mengisytiharkan keluar dari barisan pembangkang berdiri atas tiket Bebas serta menyokong BN.

Apabila Sultan mendapati seorang ADUN BN boleh mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN lain maka baginda membuat pelantikan baru. Pelantikan Menteri Besar baru adalah sah di sisi undang-undang Perlembagaan dan juga aspek prosedur.

Maka tidak timbul persoalan Perlembagaan dan undang-undang tidak dipatuhi. Apa yang berlaku pada Mac 2008 ialah Nizar menghadap dan memberitahu Sultan bahawa beliau mendapat kepercayaan 31 ADUN. Sultan telah melantik beliau sebagai Menteri Besar dan jawatan itu dipegangnya sehingga beliau hilang kepercayaan tersebut.

Apabila BN pula mendapat kepercayaan 31 ADUN, maka Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir telah dilantik sebagai Menteri Besar mengikut kaedah dan peraturan yang sama bagi memenuhi peruntukan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak. Malah Sultan telah berjumpa dan menemu bual semua ADUN Bebas yang secara peribadi memberi pengakuan menyokong BN untuk menerajui kerajaan Perak.

Tambahan pula Sultan telah mengambil kira keadaan politik semasa yang mana pilihan raya umum baru diadakan dan telah yakin tentang perlunya penubuhan segera kerajaan baru. Ia bertujuan untuk tidak menangguh dan melewatkan jentera kerajaan berjalan demi kestabilan dan kesejahteraan rakyat. Ini kerana Sultan berkuasa dan bertanggungjawab memastikan negeri Perak dalam aman dan sejahtera.

Dalam keadaan itu, Sultan tidak perlu membubarkan DUN walaupun Nizar mengemukakan permintaan itu. Sultan boleh menolak mengikut undang-undang Perak. Ia adalah hak dan kuasa mutlak Sultan.

Tidak perlu undi tidak percaya di DUN sebelum pelantikan Menteri Besar baru kerana Nizar sendiri telah menghadap Sultan menyatakan sudah tidak ada kepercayaan untuk dirinya terus menjadi Menteri Besar apabila beliau sendiri memohon membubarkan DUN.

Nizar tidak perlu meletak jawatan kerana perbuatan memohon pembubaran DUN itu sendiri dianggap satu peletakan jawatan kerana beliau dengan sendirinya sudah tidak ada mandat untuk berfungsi sekali gus turut menggugurkan jawatan kesemua exconya.

Namun Nizar berdegil menyatakan beliau masih Menteri Besar Perak. Sebenarnya daripada sudut undang-undang beliau tidak lagi menjadi Menteri Besar. Zambry kini sah menjadi Menteri Besar Perak. Perintah mahkamah boleh diambil terhadap Nizar kerana melanggar perintah Sultan.

Adalah malang apabila kuasa Sultan dicabar. Mengikut undang-undang Perak, Sultan mempunyai enam prerogative dalam Perkara 10 Bahagian ll yang jelas menunjukkan kuasa Sultan dalam isu penghormatan, keadilan, keampunan, agama, adat Melayu dan tanah. Kuasa Sultan jelas dan nyata serta sedia tertulis.

Satu perlembagaan bertulis adalah undang-undang yang sangat jelas dan mudah dilaksanakan berbanding perlembagaan di England yang tidak bertulis dan perlu mengikut konvensyen. Justeru, kita amat mudah untuk melaksanakan semua tindakan dan perintah Sultan.

Sebagai anak negeri Perak saya amat kesal dengan tindak-tanduk Nizar dan segelintir orang Melayu yang tidak menghormati Sultan. Ia dijelaskan dengan insiden di depan Istana Iskandariah, Jumaat lalu.

Oleh itu saya rasakan kita perlu mewujudkan satu sekretariat untuk memastikan institusi kesultanan Melayu terus dipelihara dan dipertahankan agar tidak digugat oleh pihak yang tidak bertanggungjawab.

Sekretariat ini juga akan memastikan kedaulatan serta martabat kesultanan Melayu tidak tercemar dan dipersenda. Selain itu kewibawaan institusi tersebut sebagai pemutus kata dalam hal penubuhan kerajaan serta pelantikan ketua kerajaan berasaskan demokrasi berperlembagaan terus kekal, tidak boleh disangkal dan dipersoalkan.

Penubuhan sekretariat itu juga penting untuk mempertahankan institusi kesultanan Melayu sebagai pelindung hak orang Melayu dan kepentingan semua kaum, menegakkan kesultanan Melayu sebagai penaung dan pelindung agama Islam sebagai agama rasmi negeri dan Persekutuan yang kini dipertikai serta diragui. Ia juga akan berfungsi untuk mengembalikan kepercayaan kepada institusi Sultan sebagai institusi tertinggi negara.

Apa yang nyata rakyat Perak perlu faham tentang kedudukan Sultan yang tinggi dan perintah Sultan perlu dipatuhi tanpa dipersoal atau diragui. Kita tidak boleh membawa isu institusi kesultanan ke jalanan.

DATUK KAMILIA IBRAHIM ialah PengerusiBiro Undang-Undang, Wanita UMNO Malaysia

Tetap saman sultan

Oleh ASSIM HASSAN
pengarang@utusan.com

KUALA LUMPUR 10 Feb. – Pengerusi DAP, Karpal Singh hari ini tetap mempertahankan pendiriannya untuk menyaman Sultan Perak, Sultan Azlan Shah dengan alasan tindakannya itu tidak menyalahi mana-mana peruntukan undang-undang.

Malah katanya, beliau sedia didakwa di mahkamah sekiranya tindakannya itu tidak mengikut lunas undang-undang atau Perlembagaan Persekutuan.

Bercakap kepada pemberita di pejabatnya di sini hari ini, Karpal menegaskan, beliau juga tidak akan memohon maaf kerana menganggap rancangannya untuk menyaman Sultan Azlan Shah bukan berupa penghinaan atau mencabar kedaulatan sultan.

“Selepas tahun 1993, Perlembagaan Persekutuan telah dipinda dan satu mahkamah khas ditubuhkan di mana secara jelas menyatakan raja- raja dan sultan boleh dibawa ke mahkamah.

“Perlembagaan Persekutuan (yang dipinda) itu telah memperuntukkan sedemikian. Bukan saya yang menentukannya. Saya tahu apa yang saya perkatakan,” katanya.

Bagaimanapun Karpal tidak menyebut bila beliau akan mengemukakan saman itu.

Jumaat lalu, Karpal pada sidang akhbar di Pulau Pinang menyatakan pakatan pembangkang bercadang memfailkan kes mahkamah ke atas Sultan Perak kerana menitahkan Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin meletak jawatan sebagai Menteri Besar.

Ekoran itu, pelbagai parti politik, badan bukan kerajaan (NGO) dan orang perseorangan tampil membuat laporan polis terhadap Karpal di seluruh negara.

Sehingga semalam, sebanyak 56 laporan polis dibuat terhadap Karpal berhubung kenyataannya itu yang disifatkan sebagai biadap dan menderhaka.

Tambah peguam itu, beliau tidak akan menarik balik kenyataan yang dibuatnya di Pulau Pinang tempoh hari kerana apa yang diperkatakan adalah benar.

“Saya bukan pengecut dan jangan ugut saya tentang apa yang telah dikatakan di Pulau Pinang tempoh hari,” tegasnya.

Ditanya mengenai siasatan polis mengikut Akta Hasutan terhadapnya, Karpal menjelaskan, beliau tidak gentar dengan segala laporan polis yang dibuat ke atasnya.

Tambahnya, beliau bersedia memberi kerjasama kepada pihak polis yang ingin mengambil keterangannya bagi membantu siasatan kes tersebut.

Bagaimanapun kata Karpal, segala laporan polis ke atasnya adalah palsu dan tidak berasas sama sekali.

Karpal Singh tidak akan menarik balik kenyataannya di Pulau Pinang tempoh hari kerana apa yang diperkatakan adalah benar.

Beliau sedia didakwa di mahkamah jika tindakannya itu tidak mengikut undang-undang.

Pengerusi Kebangsaan DAP itu tidak akan mohon maaf atas tindakannya.

Karpal menegaskan beliau tidak gentar dengan segala laporan polis ke atasnya.

‘‘Saya bukan pengecut dan jangan ugut saya tentang apa yang telah dikatakan,” tegasnya.

Pernikahan Aziz-Nor Radhiah tidak sah

KUALA TERENGGANU 8 Feb. - Mahkamah Tinggi Syariah di sini memutuskan perkahwinan pengarah dan pelakon terkenal, Aziz M. Osman dengan Nor Radhiah Ramli tahun lalu sebagai batal dan tidak sah menurut hukum syarak.

Ketua Hakim Syarie, Datuk Ismail Yahya berkata, keputusan tersebut dibuat kerana semasa melangsungkan perkahwinan, wanita itu masih dalam idah dengan suami pertama, Engku Ahmad Hisham Engku Abdullah.

Berikutan itu, Nor Radhiah diwajibkan beridah dengan idah tiga kali suci dalam iddah ba-in sughra mulai hari ini.

"Saya juga mensabitkan telah berlakunya persetubuhan subahat (persetubuhan yang dilakukan atas anggapan sah akad nikah tetapi tidak sah) antara Radhiah dengan Aziz dalam masa pemohon beridah dengan idah tiga kali suci bagi perkahwinan pertamanya yang tidak sah dengan Engku Ahmad Hisham," katanya.

Ismail membuat keputusan tersebut selepas mendengar permohonan Nor Radhiah yang memohon mahkamah memutuskan sah atau tidak akad nikahnya dengan Aziz tahun lalu.

Pada 23 November tahun lalu, Mahkamah Rendah Syariah memutuskan memindahkan kes permohonan pengesahan pernikahan Aziz ke Mahkamah Tinggi Syariah di sini.

Keputusan itu dibuat Hakim Syarie Kamalruazmi Ismail ekoran kes perkahwinan kedua Aziz dengan isterinya itu mendapat liputan meluas media sehingga menjadi perhatian pelbagai pihak.

Semasa hakim membuat keputusan hari ini, Aziz yang diwakili peguam syarie, Amli Embong selaku responden kelihatan berada di luar mahkamah bersama ahli keluarga.

Nor Radhiah pula selaku pemohon dalam kes ini yang berasal dari Kampung Seberang Baruh, Chabang Tiga, Kuala Terengganu kelihatan tenang semasa hakim membaca keputusan penghakiman.

Ismail menjelaskan, akad nikah yang dilakukan wali bapa Nor Radhiah iaitu Ramli Yusof di Masjid Padang Nanas, Kuala Terengganu pada 16 Ogos 2008 adalah tidak sah.

Beliau berkata, ini kerana semasa akad nikah berlangsung, wanita tersebut beridah tiga kali suci dengan perkahwinan pertamanya.

Katanya, oleh kerana pemohon adalah seorang yang berhaid, mengikut kehendak hukum syarak, idah yang diwajibkan ialah idah suci.

"Sebagai akibat daripada adanya sabitan persetubuhan subahat dan perintah firaq ke atas akad nikah perkahwinannya yang tidak sah, saya berpuas hati bahawa Radhiah wajib beridah dengan idah suci dalam ba- in sughra mulai hari ini.

"Dengan kedudukan ini, bermakna mulai 28 Julai 2008, Radhiah tidak boleh melangsungkan sebarang akad nikah perkahwinan dengan mana-mana lelaki selain dengan suami terdahulu, Engku Ahmad Hisham sehingga tamat tempoh idah sucinya.

"Dalam persoalan ini, tamatnya tempoh idah Radhiah adalah dikira tatkala datangnya kitaran haid selepas suci kali ketiga daripada tarikh 28 Julai 2008," katanya.

Mengenai persoalan apakah mahkamah mempunyai bidang kuasa untuk mendengar permohonan tersebut, Ismail berkata, isu bidang kuasa seseorang hakim atau mahkamah bukan sekadar merupakan suatu ketentuan mengikut undang-undang tetapi ia membabitkan penghakiman mengikut hukum syarak.

Katanya, berdasarkan beberapa peruntukan undang-undang yang ada, adalah didapati Mahkamah Tinggi Syariah mempunyai bidang kuasa mendengar dan memutuskan permohonan ini.

Mengenai status perkahwinan antara Aziz dengan Radhiah yang dilakukan oleh wali bapa kepada pemohon sah atau tidak, beliau berkata, pihaknya berpuas hati bahawa lafaz ijab akad nikah perkahwinan mereka disempurnakan oleh wali bapa manakala lafaz qabul pula oleh Aziz.

Katanya, lafaz ijab kali ketiga dituruti lafaz qabul, terus diiktibar.

"Saya berpuas hati bahawa syarat kepada lafaz ijab, yang merupakan komponen dalam rukun nikah pertama, semasa wali bapa melafazkan lafaz ijab, telah pun dipenuhi, ia dilaksanakan sendiri oleh responden sebagai pengantin lelaki.

"Saya juga berpuas hati mengenai pelaksanaan lafaz qabul dalam akad nikah perkahwinan ini, oleh yang demikian, saya berpuas hati bahawa rukun nikah pertama iaitu sighah telah dilaksanakan dengan menepati Hukum Syarak," katanya.

Mengenai pengakuan Radhiah bahawa beliau adalah seorang anak dara dan tidak menjadi isteri sesiapa dan tidak di dalam idah sesiapa, sebelum mereka melangsungkan perkahwinan, Ismail berkata, mereka melakukan persetubuhan wati'e syubhah.

Pembaik komputer tawar khidmat seks didenda

KUALA LUMPUR 6 Feb. - Seorang pembaik komputer sambilan didenda RM1,000 atau penjara dua bulan oleh Mahkamah Majistret di sini hari ini atas kesalahan menawarkan perkhidmatan seks kepada seorang anggota polis, empat tahun lalu.

Tham Meng Kong, 49, mengaku bersalah di hadapan Majistret Hafizah Sauni selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya.

Menurut fakta kes, Meng Khong didakwa melakukan perbuatan tersebut kira-kira pukul 11.05 malam pada 21 Jun 2005 di sekitar kaki lima hadapan KL Plaza, Jalan Bukit Bintang di sini.

Dia telah menawarkan perkhidmatan seks untuk tujuan pelacuran kepada seorang anggota polis, Cif Inspektor Muhamad Farid.

Tertuduh yang diwakili peguam bela, William Edwin memohon mahkamah meringankan hukuman kerana pada ketika itu dia berusia 44 tahun dan ingin mencukupkan wang bagi melangsungkan perkahwinan.

Dia yang melakukan kesalahan itu bagi kali pertama kini menanggung seorang anak berusia tiga tahun dan seorang isteri serta ibu yang menghidap penyakit artritis.

Pertuduhan ke atas Meng Hong dibuat mengikut Seksyen 372B Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga setahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

Pendakwaan dikendalikan oleh pegawai pendakwa, Cif Inspektor R.Rukumar

Warga Aceh edar kanabis dihukum gantung

--------------------------------------------------------------------------------


SHAH ALAM 6 Feb. - Seorang buruh binaan dari Aceh Utara yang menyembunyikan kanabis dalam seluar dalam yang dipakainya, dihukum gantung sampai mati oleh Mahkamah Tinggi di sini hari ini selepas didapati bersalah atas tuduhan mengedar 866 gram kanabis, hampir lima tahun lalu.

Pesuruhjaya Kehakiman Abang Iskandar Abang Hashim menjatuhkan hukuman tersebut ke atas Muklis Jafar, 31, pada pukul 4.45 petang setelah mendapati pendakwaan berjaya membuktikan intipati dalam pertuduhan mengedar dadah.

Tertuduh juga menurut Abang Iskandar, telah mengemukakan pembelaan yang berbentuk penafian semata-mata.

Sekalipun tertuduh, jelas Abang Iskandar, mendakwa ketika ditahan polis dia bertindak melarikan diri kerana bimbang dikaitkan dengan kesalahan imigresen. Namun pada hemat Abang Iskandar, ia secara tidak langsung boleh membawa andaian yang munasabah bahawa Muklis sebenarnya mengetahui barang yang dibawa adalah barang salah.

Muklis didapati melakukan kesalahan pada pukul 9.45 malam, 21 September 2004 di Jalan Shahpadu Kampung Teluk Kapas, Rantau Panjang, Klang dekat sini.

Dia didakwa mengikut Seksyen 39B(1) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 39B(2) akta yang sama. Hukuman yang diperuntukkan jika sabit kesalahan ialah gantung sampai mati.

Muklis yang memakai kemeja T warna hijau dan berseluar jeans biru kelihatan tenang selepas dijatuhkan hukuman.

Sepanjang perbicaraan seramai lapan orang saksi pendakwa telah memberikan keterangan. Tertuduh yang diwakili peguam T. Vijayandran sebelum ini telah memilih memberikan keterangan tanpa mengangkat sumpah daripada kandang tertuduh dalam usaha membela dirinya.

Peralatan, kereta JKR Melaka disita

MELAKA 5 Feb. - Pelbagai jenis peralatan pejabat dan kenderaan milik Jabatan Kerja Raya (JKR) negeri di Jalan Taming Sari di sini hari ini disita apabila gagal menjelaskan arahan pembayaran oleh Mahkamah Tinggi berjumlah RM4.5 juta kepada sebuah firma.

Firma terbabit Tropical Profile (M) Sdn. Bhd. telah memfailkan tuntutan di Mahkamah Tinggi di sini pada 2004 untuk mendapatkan pembayaran yang gagal dilunaskan oleh JKR negeri setelah siap projek lebuh raya yang menghubungkan Durian Tunggal dan Sungai Udang tahun 2003.

JKR Melaka telah memberi projek bernilai RM240 juta itu kepada kontraktor utama iaitu sebuah konsortium yang disertai syarikat Revolutionary Technology Sdn Bhd, Seri Siantan Sdn. Bhd. dan Al-Joffrie Sdn. Bhd., yang kemudian melantik Central Effective Sdn. Bhd. sebagai sub-kontraktor sebahagian daripada projek itu.

Dalam penghakiman bertarikh 12 Januari lalu, mahkamah itu telah mengarahkan JKR membayar RM4.5 juta.

Namun, JKR Melaka di sebalik penghakiman tersebut gagal mengambil langkah sewajarnya untuk melunaskan jumlah yang ditetapkan mahkamah dengan alasan perintah tersebut tidak sah.

Sehubungan itu, JKR Melaka hari ini menerima writ rampasan dari Mahkamah Tinggi. Kerja-kerja menyita dilakukan bermula pada pukul 10 pagi.

Dalam pada itu, peguam bagi pihak firma terbabit, J.S Ashokvijay berkata, semua peralatan pejabat dan beberapa kenderaan yang dirampas terdiri daripada van, kereta, kenderaan pacuan empat roda, lori dan traktor.

Mengulas lanjut beliau berkata, Central Effective kemudian telah melantik Tropical sebagai sub- kontraktor untuk membina tujuh jambatan di lebuh raya itu bernilai RM54 juta.

Rasuah: Mahkamah kekalkan hukuman

PUTRAJAYA 5 Feb. - Dua pegawai kastam terpaksa menjalani hukuman penjara setahun bermula hari ini selain diperintah membayar penalti RM2,000 tiap seorang setelah Mahkamah Rayuan mengekalkan hukuman itu kerana melakukan empat kesalahan rasuah melibatkan nilai suapan RM4,000.

Panel tiga hakim diketuai oleh Datuk Gopal Sri Ram memutuskan demikian terhadap Zainal Ismail, 46, dan Tubari Japri, 51, selepas membenarkan rayuan pendakwa raya yang tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Tinggi Johor Bahru, Johor yang membebaskan mereka.

Beliau yang bersidang bersama Hakim Datuk Heliliah Mohd.Yusuf dan Hakim Datuk Sulong Matjeraie memutuskan mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen Johor Bahru yang mensabitkan mereka dan mengenakan hukuman penjara setahun dan denda berjumlah RM4,000.

Pada asalnya, Zainal dan Tubari dan seorang lagi pegawai kastam, Mohd. Aniza Abu Bakar (kini meninggal dunia) didakwa bersama-sama atas dua tuduhan memujuk rayu suapan dan dua tuduhan menerima rasuah.

Mereka merupakan Pembantu Penguasa Kastam yang bertugas di Jabatan Kastam dan Eksais DiRaja, Johor Bahru ketika kejadian yang berlaku hampir 12 tahun lalu. Mereka digantung tugas bermula 28 Mac 2002.

Tuduhan pertama, Tubari dan Mohd. Aniza didakwa memujuk rayu untuk diri mereka suapan RM3,000 daripada seorang pemandu lori, P. Mageswaran supaya tindakan tidak diambil terhadapnya kerana dikatakan membawa barangan eksport yang tidak diisytiharkan.

Tuduhan kedua, ketiga-tiganya didakwa memujuk rayu pemilik barangan itu, Mohd. Azni Abdul Ghani suapan sebanyak RM10,000 supaya tindakan tidak diambil terhadapnya kerana dikatakan tidak mengisytiharkan barangan itu.

Tuduhan ketiga pula, ketiga-tiganya didakwa menerima RM3,000 daripada Mohd. Azni yang merupakan seorang warganegara Singapura supaya tindakan tidak diambil terhadapnya.

Tiga kesalahan didakwa dilakukan di antara pukul 1.30 petang dan 4.30 petang, 26 November 1997 di Kompleks Kastam Tanjung Puteri, Johor Bahru.

Tuduhan keempat, ketiga-tiganya didakwa menerima rasuah RM1,000 daripada Mohd. Azni pukul 9.30 malam, 27 November 1997 di hadapan Pejabat Pos Besar Johor Bahru.

Kedua-duanya diwakili oleh peguam Hisyam Teh Poh Teik dan Rosli Kamaruddin manakala Timbalan Pendakwa Raya, Azlina Rasdi mewakili pihak pendakwaan.

Hakim Sri Ram ketika membacakan keputusan itu antara lain berpuas hati bahawa Hakim Mahkamah Tinggi tersilap ketika campur tangan terhadap keputusan Mahkamah Sesyen kerana bukti keterangan yang dikemukakan cukup kukuh untuk mensabitkan mereka.

Strategi Pakatan Rakyat di Perak makan diri

Oleh Abdul Rahman Su


KERAJAAN Pakatan Rakyat (PR) Perak di bawah pimpinan Menteri Besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin yang sehingga lewat petang semalam berhempas pulas untuk bertahan, akhirnya kecundang menerusi cara yang diajar dan sering digembar-gemburkan oleh Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Cara yang dimaksudkan ialah melalui pembelotan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) daripada parti yang sebelum ini mereka wakili. Ini membolehkan parti lawan – dalam konteks negeri Perak, Barisan Nasional – menubuhkan kerajaan melalui 'pintu belakang.'

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak yang juga Pengerusi BN Perak memberitahu sidang media lewat petang semalam, bahawa parti itu kini memiliki majoriti mudah untuk mengambil alih pentadbiran negeri daripada PR berikutan langkah empat Adun meninggalkan pakatan itu lalu menyokong BN.

Keempat-empat mereka ialah Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang) dan Mohd Osman Jailu (Changkat Jering), kedua-duanya daripada PKR, Hee Yit Foong (Jelapang) daripada DAP dan Datuk Nasaruddin Hashim (Bota) yang baru-baru ini melompat menyertai PKR, tetapi kembali ke pangkuan Umno semalam.

Najib berkata, keempat-empat mereka sudah memberikan mandat kepada beliau untuk menamakan Menteri Besar yang baru dan berikrar menyokong sesiapa saja yang dipilih BN.

Dengan perkembangan terbaru itu, BN kini mempunyai 28 kerusi dalam Dewan Undangan Negeri, Pakatan Rakyat (28) dan Bebas (tiga).

Menurut beliau, walaupun BN dan PR mempunyai jumlah kerusi sama, ketiga-tiga Adun Bebas berkenaan sudah menyatakan sokongan terhadap BN.

Selaras perkembangan terbaru itu, Najib akan menghadap Sultan Perak secepat mungkin untuk memaklumkan secara rasmi kepada baginda bahawa BN kini mempunyai sokongan yang mencukupi untuk menubuhkan kerajaan baru.

Fasal 16 Undang-Undang Tubuh Negeri Perak memperuntukkan bahawa sekiranya seseorang Menteri Besar kehilangan keyakinan majoriti anggota Dewan Undangan Negeri, beliau perlu meletakkan jawatan bersama-sama dengan anggota Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) beliau.

Di Ipoh, Mohammad Nizar berkata, selepas menghadap Sultan Perak di Istana Kinta bahawa kini segala-galanya terpulang kepada baginda untuk memutuskan sama ada BN layak menubuhkan kerajaan negeri atau membubarkan Dewan Negeri.

Sebelum itu, Mohammad Nizar memanggil sidang media untuk mengumumkan pembubaran Dewan Negeri, walaupun belum mendapat perkenan Sultan. Langkah itu dilihat bukan saja kurang manis, malah bercanggah dengan peruntukan Perlembagaan negeri yang jelas menyatakan bahawa pembubaran Dewan Undangan Negeri hanya boleh dilakukan dengan perkenan Sultan selepas mendapat nasihat Menteri Besar.

Dalam hubungan ini beliau sudah membelakangi Sultan. Di samping itu, ada juga keraguan sama ada beliau masih mempunyai locus standi untuk menasihati Sultan, sedangkan beliau tidak lagi mendapat keyakinan sebahagian besar anggota Dewan.

Suasana kalut dan kecoh yang berlaku di Perak sepanjang semalam adalah kemuncak kepada rentetan peristiwa yang menyelubungi politik Perak sejak hujung minggu lalu, bermula dengan keputusan Adun Bota keluar daripada BN untuk menyertai PKR.

Ini diikuti dengan apa yang dilaporkan sebagai 'kehilangan' Jamaluddin, Mohd Osman dan Yit Foong. Berikutan itu, PKR menyerahkan surat peletakan jawatan kedua-dua anggotanya yang terbabit sebagai Adun kepada Speaker, V Sivakumar.

Kedua-dua Adun berkenaan yang juga sebelum ini anggota Exco menafikan bahawa mereka berhasrat untuk meletak jawatan. Mereka menjelaskan surat yang dipanjangkan kepada Sivakumar itu adalah surat tanpa tarikh yang mereka dipaksa menandatanganinya selepas memenangi kerusi masing-masing dalam pilihan raya umum Mac tahun lalu.

Berikutan percanggahan dan keraguan itu, Suruhanjaya Pilihan Raya dalam mesyuarat khas kelmarin memutuskan bahawa kedua-dua Adun berkenaan masih sah sebagai anggota Dewan.

"Selepas meneliti secara mendalam dan rapi dari pelbagai sudut perundangan, SPR memutuskan tidak dapat menggunakan kuasa di bawah Perkara 36 (5) Perlembagaan Negeri Perak dalam memastikan berlakunya kekosongan luar jangka bagi kedua-dua kerusi itu," kata Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof.

Lewat petang semalam, Yit Foong pula mengisytiharkan keluar daripada DAP, sementara Nasaruddin mengumumkan keputusannya kembali ke pangkuan Umno.

Dengan keputusan perkembangan itu, pemimpin kanan PR menjadi panik kerana nyata strategi mereka untuk memaksa pilihan raya kecil di Behrang dan Changkat Jering sebagai jalan penyelesaian masalah yang mereka cipta sendiri dengan memikat Nasaruddin menyertai mereka beberapa hari lalu, nyata terbantut.

Dalam keadaan seperti telur di hujung tanduk itu, Menteri Besar selaku ketua kerajaan negeri hanya ada dua pilihan – mencabar keputusan SPR berhubung kedudukan dua Adun terbabit atau membubarkan Dewan Undangan Negeri untuk membolehkan pilihan raya negeri yang baru diadakan.

Kedua-dua pilihan itu juga bukan mudah. Andainya kerajaan negeri memutuskan untuk mencabar keputusan SPR di mahkamah, ia bukan saja memakan masa lama untuk diputuskan, tetapi juga besar kemungkinan keputusan mahkamah tidak akan menyebelahi mereka.

Ada keputusan Mahkamah Persekutuan untuk satu kes yang sama pada 1982. Dalam kes membabitkan anggota Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP), Datuk Ong Kee Hui melawan Presiden parti ketika itu, Sinyium anak Mutit, mahkamah memutuskan tindakan menyerahkan surat peletakan jawatan tanpa tarikh kepada Speaker bercanggah dengan kepentingan awam dan dengan itu adalah tidak sah.

Di bawah prinsip perundangan berhubung doktrin duluan (Doctrine of Precedence), keputusan terdahulu oleh sesuatu mahkamah mengikat mahkamah yang setaraf dan mahkamah yang lebih rendah.

Berdasarkan kepada hakikat ini, usaha membawa kes berkenaan ke mahkamah hanyalah satu usaha yang sia-sia.

Mungkin hakikat inilah yang mendorong Mohammad Nizar memilih opsyen kedua, iaitu membubarkan Dewan Undangan Negeri. Tetapi di bawah undang-undang, Dewan hanya boleh dibubarkan dengan perkenan Sultan yang berpuas hati bahawa tiada pihak lain yang boleh menubuhkan kerajaan.

Apa yang berlaku semalam, ialah Menteri Besar mengisytiharkan pembubaran Dewan sebelum mendapat perkenan Sultan, sedangkan baginda sudah dimaklumkan oleh anggota Dewan terbabit melalui surat bahawa mereka tidak lagi mempunyai keyakinan terhadap kepemimpinan kerajaan negeri.

Semua perkembangan ini menunjukkan bahawa strategi yang kelihatan rapi diatur oleh Pakatan Rakyat selama ini nyata sudah menjerut leher mereka sendiri.

Datuk Rahman Sulaiman ialah bekas Ketua Pengarang Bernama

Strategi Pakatan Rakyat di Perak makan diri

Oleh Abdul Rahman Sulaiman




KERAJAAN Pakatan Rakyat (PR) Perak di bawah pimpinan Menteri Besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin yang sehingga lewat petang semalam berhempas pulas untuk bertahan, akhirnya kecundang menerusi cara yang diajar dan sering digembar-gemburkan oleh Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Cara yang dimaksudkan ialah melalui pembelotan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) daripada parti yang sebelum ini mereka wakili. Ini membolehkan parti lawan – dalam konteks negeri Perak, Barisan Nasional – menubuhkan kerajaan melalui 'pintu belakang.'

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak yang juga Pengerusi BN Perak memberitahu sidang media lewat petang semalam, bahawa parti itu kini memiliki majoriti mudah untuk mengambil alih pentadbiran negeri daripada PR berikutan langkah empat Adun meninggalkan pakatan itu lalu menyokong BN.

Keempat-empat mereka ialah Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang) dan Mohd Osman Jailu (Changkat Jering), kedua-duanya daripada PKR, Hee Yit Foong (Jelapang) daripada DAP dan Datuk Nasaruddin Hashim (Bota) yang baru-baru ini melompat menyertai PKR, tetapi kembali ke pangkuan Umno semalam.

Najib berkata, keempat-empat mereka sudah memberikan mandat kepada beliau untuk menamakan Menteri Besar yang baru dan berikrar menyokong sesiapa saja yang dipilih BN.

Dengan perkembangan terbaru itu, BN kini mempunyai 28 kerusi dalam Dewan Undangan Negeri, Pakatan Rakyat (28) dan Bebas (tiga).

Menurut beliau, walaupun BN dan PR mempunyai jumlah kerusi sama, ketiga-tiga Adun Bebas berkenaan sudah menyatakan sokongan terhadap BN.

Selaras perkembangan terbaru itu, Najib akan menghadap Sultan Perak secepat mungkin untuk memaklumkan secara rasmi kepada baginda bahawa BN kini mempunyai sokongan yang mencukupi untuk menubuhkan kerajaan baru.

Fasal 16 Undang-Undang Tubuh Negeri Perak memperuntukkan bahawa sekiranya seseorang Menteri Besar kehilangan keyakinan majoriti anggota Dewan Undangan Negeri, beliau perlu meletakkan jawatan bersama-sama dengan anggota Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) beliau.

Di Ipoh, Mohammad Nizar berkata, selepas menghadap Sultan Perak di Istana Kinta bahawa kini segala-galanya terpulang kepada baginda untuk memutuskan sama ada BN layak menubuhkan kerajaan negeri atau membubarkan Dewan Negeri.

Sebelum itu, Mohammad Nizar memanggil sidang media untuk mengumumkan pembubaran Dewan Negeri, walaupun belum mendapat perkenan Sultan. Langkah itu dilihat bukan saja kurang manis, malah bercanggah dengan peruntukan Perlembagaan negeri yang jelas menyatakan bahawa pembubaran Dewan Undangan Negeri hanya boleh dilakukan dengan perkenan Sultan selepas mendapat nasihat Menteri Besar.

Dalam hubungan ini beliau sudah membelakangi Sultan. Di samping itu, ada juga keraguan sama ada beliau masih mempunyai locus standi untuk menasihati Sultan, sedangkan beliau tidak lagi mendapat keyakinan sebahagian besar anggota Dewan.

Suasana kalut dan kecoh yang berlaku di Perak sepanjang semalam adalah kemuncak kepada rentetan peristiwa yang menyelubungi politik Perak sejak hujung minggu lalu, bermula dengan keputusan Adun Bota keluar daripada BN untuk menyertai PKR.

Ini diikuti dengan apa yang dilaporkan sebagai 'kehilangan' Jamaluddin, Mohd Osman dan Yit Foong. Berikutan itu, PKR menyerahkan surat peletakan jawatan kedua-dua anggotanya yang terbabit sebagai Adun kepada Speaker, V Sivakumar.

Kedua-dua Adun berkenaan yang juga sebelum ini anggota Exco menafikan bahawa mereka berhasrat untuk meletak jawatan. Mereka menjelaskan surat yang dipanjangkan kepada Sivakumar itu adalah surat tanpa tarikh yang mereka dipaksa menandatanganinya selepas memenangi kerusi masing-masing dalam pilihan raya umum Mac tahun lalu.

Berikutan percanggahan dan keraguan itu, Suruhanjaya Pilihan Raya dalam mesyuarat khas kelmarin memutuskan bahawa kedua-dua Adun berkenaan masih sah sebagai anggota Dewan.

"Selepas meneliti secara mendalam dan rapi dari pelbagai sudut perundangan, SPR memutuskan tidak dapat menggunakan kuasa di bawah Perkara 36 (5) Perlembagaan Negeri Perak dalam memastikan berlakunya kekosongan luar jangka bagi kedua-dua kerusi itu," kata Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof.

Lewat petang semalam, Yit Foong pula mengisytiharkan keluar daripada DAP, sementara Nasaruddin mengumumkan keputusannya kembali ke pangkuan Umno.

Dengan keputusan perkembangan itu, pemimpin kanan PR menjadi panik kerana nyata strategi mereka untuk memaksa pilihan raya kecil di Behrang dan Changkat Jering sebagai jalan penyelesaian masalah yang mereka cipta sendiri dengan memikat Nasaruddin menyertai mereka beberapa hari lalu, nyata terbantut.

Dalam keadaan seperti telur di hujung tanduk itu, Menteri Besar selaku ketua kerajaan negeri hanya ada dua pilihan – mencabar keputusan SPR berhubung kedudukan dua Adun terbabit atau membubarkan Dewan Undangan Negeri untuk membolehkan pilihan raya negeri yang baru diadakan.

Kedua-dua pilihan itu juga bukan mudah. Andainya kerajaan negeri memutuskan untuk mencabar keputusan SPR di mahkamah, ia bukan saja memakan masa lama untuk diputuskan, tetapi juga besar kemungkinan keputusan mahkamah tidak akan menyebelahi mereka.

Ada keputusan Mahkamah Persekutuan untuk satu kes yang sama pada 1982. Dalam kes membabitkan anggota Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP), Datuk Ong Kee Hui melawan Presiden parti ketika itu, Sinyium anak Mutit, mahkamah memutuskan tindakan menyerahkan surat peletakan jawatan tanpa tarikh kepada Speaker bercanggah dengan kepentingan awam dan dengan itu adalah tidak sah.

Di bawah prinsip perundangan berhubung doktrin duluan (Doctrine of Precedence), keputusan terdahulu oleh sesuatu mahkamah mengikat mahkamah yang setaraf dan mahkamah yang lebih rendah.

Berdasarkan kepada hakikat ini, usaha membawa kes berkenaan ke mahkamah hanyalah satu usaha yang sia-sia.

Mungkin hakikat inilah yang mendorong Mohammad Nizar memilih opsyen kedua, iaitu membubarkan Dewan Undangan Negeri. Tetapi di bawah undang-undang, Dewan hanya boleh dibubarkan dengan perkenan Sultan yang berpuas hati bahawa tiada pihak lain yang boleh menubuhkan kerajaan.

Apa yang berlaku semalam, ialah Menteri Besar mengisytiharkan pembubaran Dewan sebelum mendapat perkenan Sultan, sedangkan baginda sudah dimaklumkan oleh anggota Dewan terbabit melalui surat bahawa mereka tidak lagi mempunyai keyakinan terhadap kepemimpinan kerajaan negeri.

Semua perkembangan ini menunjukkan bahawa strategi yang kelihatan rapi diatur oleh Pakatan Rakyat selama ini nyata sudah menjerut leher mereka sendiri.

Datuk Rahman Sulaiman ialah bekas Ketua Pengarang Bernama

Perkenan bukan formaliti

Oleh NORAINI ABD. RAZAK
noraini.razak@utusan.com.my
PENULIS ialah Pengarang Berita Utusan Malaysia

KELMARIN rakyat Perak meraikan jubli perak pemerintahan Sultan Azlan Shah - Sultan Perak ke-34 memayungi negeri yang pernah terkenal dengan bijih timah itu.

Sempena sambutan itu, Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah menekankan peranan raja sebagai ketua negeri dan negara.

Titah baginda, selaku ketua negeri di peringkat negeri dan ketua negara di peringkat nasional, raja berperanan sebagai tonggak kestabilan, sumber keadilan, teras perpaduan (dan) payung penyatuan.

Turut disentuh di dalam ucapan itu tentang kejayaan Paduka Seri Ayahanda baginda meneruskan kesinambungan institusi raja-raja sebagai warisan sejarah kerajaan Melayu di negeri Perak.

Namun kemakmuran politik Perak yang sebelum Mac tahun lepas dinaungi Barisan Nasional (BN) sedikit berkocak kerana pertukaran pemerintahan dari kerajaan BN kepada pembangkang

Dalam sejarah 25 tahun memerintah, catatan 8 Mac 2008 menyaksikan satu demi satu kekalutan politik di Perak yang menuntut keprihatinan serta perhatian pihak Istana.

Bermula dengan pelantikan Menteri Besar - kehendak Undang-Undang Tubuh kerajaan negeri itu menetapkan hanya Melayu dan Islam sahaja boleh menjadi Menteri Besar.

Sedangkan kerajaan campuran di negeri itu terdiri daripada Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan Pas, setiap satu ingin menonjolkan calon masing-masing.

Keakuran dalam terpaksa mengikat PRKR dan DAP menerima pilihan Pas dan bersetuju melantik Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar pertama pakatan pembangkang di negeri itu.

Semestinya pemilihan calon Menteri Besar daripada Pas itu menimbulkan dilema DAP. Sebagai pemenang kerusi terbanyak, pastinya DAP ingin Menteri Besar terdiri daripada kaum Cina.

Namun banyak faktor perlu ditimbangkan semasak-masaknya sebelum keinginan itu dapat dilunaskan termasuk mungkin mengambil kira sentimen penyokong pembangkang berbangsa Melayu.

Tidak lama selepas itu rakyat sendiri melihat bagaimana tegarnya Pengerusi DAP, Karpal Singh mempertikaikan titah Sultan Perak agar Menteri Besar menarik balik arahan pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP).

Sebagai seorang 'peguam terkemuka' Karpal berhujah sambil mengingatkan Istana Perak supaya memahami 'kuasa terhad raja-raja'. Karpal juga menekankan bahawa Sultan Perak tiada hak di bawah undang-undang untuk campur tangan dalam keputusan kerajaan negeri menukar Datuk Jamry Sury sebagai Pengarah JAIP.

Setahun di Perak, pakatan pembangkang mencabar hak orang Melayu apabila memutuskan tanah-tanah di kampung baru dan kampung tersusun yang sebelum ini berstatus pajakan 99 tahun ditukar kepada hak milik kekal.

Sekali lagi keprihatinan Istana tersentuh, lantaran hal ehwal Melayu dan Islam amat berkait rapat dengan fungsi Sultan yang menjaga hak orang Melayu dan kesucian agama Islam.

Perspektif undang-undang juga amat terang dan tidak perlu disuluh lagi apabila memperkatakan perihal kuasa sultan dalam hal ehwal Islam dan Melayu.

Dalam menangani kekalutan itu, Mohammad Nizar dilihat sebagai boneka - merelakan pemilikan tanah di kalangan kaum Cina di negeri itu meningkat manakala kaum Melayu terus terpinggir dan dipinggirkan.

Kegusaran bangsa Melayu di Perak tidak reda, dan dalam kekalutan politik yang berkait rapat dengan kedudukan Melayu dan Islam di situ timbul kegemparan.

Berita Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bota, Datuk Nasaruddin Hashim meninggalkan BN untuk menyertai PKR menambah kebimbangan Melayu di negeri itu.

Mereka bimbang satu kerusi DUN yang terlepas akan menyebabkan lebih banyak hak Melayu 'diserahkan' kepada pihak-pihak yang tidak sepatutnya.

Namun perkembangan terbaru semalam meredakan (biarpun tidak diketahui sampai bila) kekhuatiran bangsa Melayu apabila BN menubuhkan kerajaan negeri baru di Perak.

Segala-galanya ekoran tindakan empat ADUN pembangkang mengisytiharkan keluar parti - ADUN Behrang, Jamaluddin Mohd. Radzi dan ADUN Changkat Jering menjadi wakil rakyat bebas.

Manakala Nasaruddin yang menimbulkan kegemparan sebelum ini kembali ke pangkuan UMNO dan Timbalan Speaker DUN Perak Hee Yit Foong juga menyertai BN kerana hilang percaya kepada pakatan pembangkang.

Apa yang pasti kekalutan hari pertama memerintah Perak tidak berakhir sehingga hari ini. Mohammad Nizar bertindak mengumumkan pembubaran DUN Perak sebelum perkenan sultan diperolehi.

Tindakan membelakangkan Istana itu sesungguhnya amat diduga kerana pemerintahan kerajaan campuran di Perak sering dilihat 'tidak peduli' apa sebenarnya peranan raja mahu pun sultan di negeri itu.

Sedangkan menurut Pensyarah Undang-Undang Perlembagaan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Dr. Shamrahayu Abd. Aziz peruntukan Perkara 16(6) Perlembagaan Negeri Perak amat jelas.

''Sekiranya menteri besar kehilangan sokongan kepercayaan majoriti ahli Dewan Undangan Negeri, beliau boleh memohon kepada Sultan Perak untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri.

''Beliau boleh meletakkan jawatan yang juga merupakan perletakan jawatan kesemua ahli Exco,'' katanya.

Katanya, seperti yang diketahui setiap raja berperlembagaan mesti mengikut nasihat menteri besar dalam setiap hal bukan budi bicara.

Namun 'doktrin mengikut nasihat' ini tidak berlaku dalam hal pembubaran DUN. Dalam isu pembubaran DUN, ia adalah kuasa budi bicara (discreationary power) sultan.

Persoalan berkaitan kuasa budi bicara tidak harus dilihat sebagai perhiasan Perlembagaan sahaja atau semata-mata memberi kuasa yang tidak mempunyai implikasi penting.

''Saya percaya kuasa budi bicara ini mempunyai signifikan yang tertentu, terutamanya dalam persoalan menentukan sama ada dewan undangan perlu dibubarkan ataupun tidak,'' katanya.

Dari sudut undang-undang dan amalan Perlembagaan, jelas beliau, menteri besar tidak diberi kuasa istimewa mengenai penentuan pembubaran dewan undangan.

Oleh yang demikian, dalam keadaan yang berlaku di Perak ini, persoalan atau isu utama ialah, sama ada sultan bersetuju untuk memberi perkenan atau pun tidak terhadap pembubaran DUN tersebut.

Oleh itu, beliau berpandangan pengisytiharan pembubaran dewan oleh Menteri Besar Perak belum lagi sah di sisi undang-undang sekiranya perkenan sultan masih belum diperolehi.

Mungkin ada yang berpendapat bahawa perkenan sultan untuk pembubaran dewan hanyalah formaliti.

Pendapat ini mungkin mengenepikan peranan institusi raja di negara ini. Amat tepat jika dikatakan institusi raja menjadi tonggak kestabilan sekiranya sistem demokrasi yang ada gagal atau goyah dalam menentukan kestabilan politik negara.

Keengganan sultan untuk memberi perkenan bagi tujuan pembubaran tersebut mungkin menyebabkan situasi politik yang tidak ketentuan. Begitu juga sekiranya sultan bersetuju untuk membubarkan DUN tersebut.

Kedua-dua langkah sultan, bersetuju atau tidak bersetuju untuk memberi perkenan mempunyai implikasi yang sama ke atas situasi politik.

Mungkin ada pihak yang akan merujuk kepada keadaan di Kelantan pada tahun 1976 dan 1977 yang mana keengganan sultan memberi perkenan ke atas pembubaran DUN yang telah menyebabkan pengisytiharan darurat di negeri tersebut dan seterusnya menggugat kestabilan politik di negeri tersebut.

Namun menurut Dr. Shamrahayu, situasi di Kelantan pada ketika itu berbeza dengan suasana di Perak ketika ini.

Keadaannya berbeza sekurang-kurangnya dua sebab. Pertama, di Kelantan undi tidak percaya terhadap Menteri Besar Kelantan telah dibuat secara sah dan keduanya,

Pembubaran DUN Kelantan mendapat sokongan Kerajaan Persekutuan.

Sama ada wujud atau tidak undi tidak percaya di Perak hanya anggapan dari extraneous circumstances iaitu setelah beberapa ADUN bertukar atau keluar dari parti mereka.

Keadaan ini lebih mirip kepada situasi di Sabah, yang mana beberapa orang ADUN bertukar parti dan menyebabkan ketua menteri telah kekurangan ahli.

Apa-pun extraneous circumstances ini juga merupakan satu alasan kepada undi tidak percaya. Beliau melihat kecenderungan kerajaan campuran untuk membubarkan DUN kerana tidak mahu menyerahkan kerajaan yang diterajui PKR, DAP dan Pas itu semudah itu.

Sedangkan sekecil-kecil pilihan raya memerlukan perbelanjaan besar dan semestinya datang dari sumbangan rakyat.

Dan dalam proses tersebut juga rakyat akan melalui situasi genting yang mana, sekiranya silap percaturan, kestabilan politik dan ekonomi negara akan terjejas.

''Apa pun mungkin inilah demokrasi yang dimaksudkan oleh PKR,'' katanya.

Beliau berkata, kalau bukan kerana kepentingan politik, Mohammad Nizar sepatutnya hanya meletak jawatan, dan menyerahkan kepada Sultan Perak sekali lagi menentukan calon yang layak untuk menjadi Menteri Besar Perak yang baru.

Apa pun keadaan di Perak menjadi cabaran kepada kesemua parti politik, terutamanya Barisan Nasional yang sudah tentu masih mempunyai peluang untuk memenangi hati rakyat Perak dan sekali gus memulihkan imej parti tersebut.

Tetapi peluang yang tidak mudah diperoleh itu mesti dipelihara rapi oleh BN dan lebih penting kesempatan itu tidak boleh dipersia-siakan begitu sahaja.

Hati rakyat Perak yang mungkin pernah terluka di bawah pemerintahan BN satu masa dulu mesti diubati.

Kesilapan (jika ada) sebelum Mac lalu masih segar di ingatan rakyat negeri itu, oleh itu jika perkenan Sultan Perak esok adalah untuk tidak membubarkan DUN, maka pikullah tanggungjawab dengan berhati-hati supaya Perak tidak terlepas ke tangan pembangkang lagi.