MINGGUAN: Berbicara tentang kebebasan badan kehakiman, sejauh mana hakim-hakim ini bebas dalam konsep pengasingan kuasa di negara ini?
ZAID IBRAHIM: Jika kita pilih seseorang hakim dan eksekutif yakni pentadbir kerajaan menghormati dan sanggup memberi kuasa kepada hakim seperti yang termaktub dalam Perlembagaan setelah melalui proses pemilihan yang betul, kita tidak perlu bimbang. Tiada kebimbangan kerana hakim-hakim yang dipilih itu merupakan terbaik dalam mentafsirkan undang-undang mengikut Perlembagaan dan kuasa untuk menggubal undang-undang ada pada Parlimen, mahu atau tidak, hakim perlu mematuhi semua undang-undang yang diluluskan di Parlimen. Namun, apa yang kita tidak mahu ialah jika kita memilih untuk melakukan sesuatu perkara yang tidak sah dari segi Perlembagaan, apabila hakim kata ianya tidak betul, kita mengambil tindakan ke atas hakim itu yang mahu menegakkan kebenaran dengan memecat, tidak menaikkan pangkat, menaikkan pangkat hakim-hakim yang ‘sebulu’ dengan kita sahaja, ini tidak boleh berlaku dalam sistem kehakiman kita.
Adakah ini berlaku kerana wujudnya unsur-unsur campur tangan eksekutif dalam sistem kehakiman negara?
ZAID IBRAHIM: Saya tidak mahu ulas, ungkit atau menyebut mana-mana pihak, yang melakukannya atau mengapa ia dilakukan, namun saya cukup sedar mengenai berlaku campur tangan ini dan rakyat sedang memperkatakan mengenainya.
Datuk mahu melakukan reformasi ke atas institusi kehakiman, setakat mana campur tangan eksekutif itu berlaku pada masa ini?
ZAID IBRAHIM: Adalah sukar untuk saya mengukur tahap campur tangan eksekutif dalam sistem kehakiman negara kerana ia berlaku mengikut ‘musim’, apa yang saya tahu dan mahu ialah badan kehakiman negara perlu mengalami perubahan dengan unsur-unsur tekanan, campur tangan sama ada dari pihak ahli perniagaan, peguam atau ahli politik dihentikan dan kembali kepada amalan undang-undang dan sistem pengadilan mengikut perlembagaan.
Kini, era untuk memilih kerana orang tertentu atau kerana kenal orang tertentu sudah tamat. Jika keadaan ini terus berlaku, maka sampai bila-bila, kita tidak dapat kembalikan hasrat rakyat untuk melihat sistem kehakiman Malaysia yang adil.
Proses reformasi ini tentunya bukan sesuatu yang mudah untuk dijalankan. Apakah cabaran paling getir pada jangkaan Datuk?
ZAID IBRAHIM: Bagi saya, cabaran paling besar ialah membuang tanggapan yang merasakan kepentingan masing-masing akan tergugat jika badan kehakiman menjalankan tanggungjawabnya mengikut lunas-lunas Perlembagaan. Jika kita kena buat kerja dengan betul, tiada apa yang perlu dibimbangkan kerana Parlimen akan membuat perubahan jika undang-undang itu tidak betul.
Jangan pula salahkan hakim jika hakim yang mentafsir undang-undang negara mengikut Perlembagaan. Masalah ini timbul apabila kita hendak buat kerja mengikut jalan pendek kerana pemberian kuasa kepada badan kehakiman itu bukan sesuatu yang merugikan, sebaliknya menguntungkan negara kerana ia akan memaksa kita agar lebih berhati-hati dan ikut peraturan.
Seseorang hakim tidak boleh kata tidak bersetuju dengan mana-mana undang-undang, mereka hanya boleh memberitahu undang-undang begini dan ini caranya untuk bekerja. Jika kita dapat buangkan tanggapan ini, hakim-hakim akan jadi lebih berani tanpa perlu menanggung risiko menjadi mangsa politik dan menjalankan tugas dengan tangan tidak terikat.
Berapa lama tempoh yang diperlukan untuk melaksanakan reformasi ini?
ZAID IBRAHIM: Terus terang, saya tidak tahu berapa lama tapi jika boleh saya mahu ia dilakukan secepat mungkin. Namun ia mustahil jika ada banyak pihak yang main ‘tarik-tarik’ dalam hal ini. Namun, insya-
Allah, dengan sokongan semua pihak termasuk Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri dan kabinet yang lain, saya yakin boleh melaksanakannya. Selain itu, asas keyakinan lain ialah hubungan kerja yang baik dengan semua pihak dalam sistem perundangan dan kehakiman negara terutama daripada Ketua Hakim Negara, Datuk Abdul Hamid Mohamad dengan kami selalu berbincang bagi memperbaiki sistem kehakiman.
Sejauh mana kritikal krisis sistem kehakiman negara pada masa ini terutama selepas ramai menuduh campur tangan kuasa eksekutif dalam kes-kes berprofil tinggi?
ZAID IBRAHIM: Saya tidak boleh ulas mengenai perkara itu, cukuplah jika saya katakan rakyat sedang memperkatakan terutama sewaktu pilihan raya umum yang lalu dan kini menjadi tanggungjawab saya untuk memastikan perkara ini tidak berulang. Bagaimanapun, saya tidak mampu untuk mengimbas semula kes-kes yang ada campur tangan eksekutif sebelum ini kerana jika saya mula menuduh mana-mana pihak, ia tentunya tidak akan membantu proses reformasi yang akan dijalankan Namun, saya bukan seorang yang tuli atau buta, saya dengar dan lihat apa yang berlaku.
Sunday, March 30, 2008
Saturday, March 29, 2008
Tahanan ISA tak boleh bebas
Oleh Abdul Razak Raaff
PUTRAJAYA: Kerajaan tidak boleh bertindak membebaskan tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) hanya berdasarkan saranan parti politik, kata Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar.
Beliau berkata, pembebasan tahanan ISA dibuat mengikut peraturan dan undang-undang dengan mengutamakan aspek keselamatan dan ketenteraman awam.
"Kita tidak bertindak berdasarkan apa yang dikehendaki parti politik kerana kita mengambil perhatian serius aspek keselamatan dan ketenteraman awam.
"Ini penting untuk menentukan kesejahteraan rakyat supaya mereka boleh bergerak tanpa huru- hara atau keadaan tidak menentu,” katanya pada sidang media di pejabatnya di sini, semalam.
Syed Hamid mengulas saranan pembangkang supaya Anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) Kota Alam Shah, M Manoharan, yang juga tahanan ISA di Pusat Tahanan Kamunting, Perak, dibebaskan bagi membolehkan beliau menghadiri persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN).
Manoharan yang juga calon DAP adalah seorang daripada lima pemimpin Barisan Bertindak Hak-Hak Hindu (Hindraf) yang ditahan.
Pada pilihan raya umum lalu, beliau memperoleh 12,699 undi, menewaskan penyandang kerusi yang juga calon Barisan Nasional (BN), Ching Su Chen, yang mendapat 5,515 undi.
Pada 1978, dua calon DAP yang menang, Chian Heng Kai (Batu Gajah) dan Chan Kok Kit (Sungai Besi) pernah mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen.
PUTRAJAYA: Kerajaan tidak boleh bertindak membebaskan tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) hanya berdasarkan saranan parti politik, kata Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar.
Beliau berkata, pembebasan tahanan ISA dibuat mengikut peraturan dan undang-undang dengan mengutamakan aspek keselamatan dan ketenteraman awam.
"Kita tidak bertindak berdasarkan apa yang dikehendaki parti politik kerana kita mengambil perhatian serius aspek keselamatan dan ketenteraman awam.
"Ini penting untuk menentukan kesejahteraan rakyat supaya mereka boleh bergerak tanpa huru- hara atau keadaan tidak menentu,” katanya pada sidang media di pejabatnya di sini, semalam.
Syed Hamid mengulas saranan pembangkang supaya Anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) Kota Alam Shah, M Manoharan, yang juga tahanan ISA di Pusat Tahanan Kamunting, Perak, dibebaskan bagi membolehkan beliau menghadiri persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN).
Manoharan yang juga calon DAP adalah seorang daripada lima pemimpin Barisan Bertindak Hak-Hak Hindu (Hindraf) yang ditahan.
Pada pilihan raya umum lalu, beliau memperoleh 12,699 undi, menewaskan penyandang kerusi yang juga calon Barisan Nasional (BN), Ching Su Chen, yang mendapat 5,515 undi.
Pada 1978, dua calon DAP yang menang, Chian Heng Kai (Batu Gajah) dan Chan Kok Kit (Sungai Besi) pernah mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen.
Friday, March 28, 2008
Pembebasan Hanif Basree kekal
Oleh Munira Yusof
PUTRAJAYA: Kes pembunuhan Noritta Shamsudin lima tahun lalu terus menjadi misteri apabila Mahkamah Persekutuan semalam menolak rayuan pendakwaan terhadap pembebasan jurutera Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA), Hanif Basree Abdul Rahman, daripada tuduhan membunuh eksekutif pembangunan perniagaan itu.
Panel lima hakim – Tan Sri Zaki Azmi, Datuk Arifin Zakaria, Datuk Nik Hashim Abdul Rahman, Datuk Hashim Yusoff dan Datuk Zulkefli Ahmad Makinuddin sebulat suara mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang membebaskan Hanif Basree tanpa membela diri.
Sebaik Zaki yang juga Presiden Mahkamah Rayuan membacakan keputusan itu, Hanif Basree, 40, menitiskan air mata dan menadah tangan sebagai tanda kesyukuran. Beliau kemudian memeluk ibunya, Che Norkiah Che Mahani, yang turut menangis mendengar keputusan itu.
Jurutera MBSA itu didakwa membunuh Noritta, 22, di Nombor D-7-1, Kondominium Puncak Prima Galleria, Sri Hartamas, antara jam 1.30 hingga 4 pagi 5 Disember 2003.
Kes yang menarik perhatian seluruh negara itu, mula dibicarakan di Mahkamah Tinggi pada Mei 2004 selama 29 hari dengan mahkamah mendengar keterangan 34 saksi, termasuk bapa dan adik perempuan Noritta.
Bagaimanapun, pada 1 Julai 2004, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abdull Hamid Embong mengarahkan Hanif Basree dibebaskan apabila mendapati tiada kes prima facie untuknya membela diri berikutan kegagalan pendakwaan membuktikan kes itu tanpa keraguan munasabah.
Rayuan pendakwaan terhadap keputusan itu juga ditolak Mahkamah Rayuan pada 29 Januari 2005.
Bercakap kepada pemberita selepas prosiding itu, Hanif Basree berkata, beliau amat lega kerana kes itu sudah berakhir.
"Kini saya boleh teruskan dengan kehidupan saya, terutama memberi fokus kepada keluarga dan kerjaya.
"Sebelum ini masih ada keraguan apa lagi yang mungkin berlaku tetapi dengan keputusan terakhir ini barulah saya benar-benar boleh menyusun semula hidup saya. Apa-apapun, hidup ini mesti diteruskan," katanya.
Che Norkiah yang setia menemani Hanif Basree sejak anaknya pertama kali dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kuala Lumpur pada 22 Disember 2003, bagaimanapun terkilan kerana kegembiraan itu tidak dapat dikongsi bersama suaminya, Allahyarham Abdul Rahman Basir, yang meninggal dunia, tahun lalu.
"Saya sedih sangat Abdul Rahman tiada pada hari gembira ini kerana hampir lima tahun kami bersama ke mahkamah untuk mendengar prosiding dan memberi sokongan kepada Hanif Basree.
"Bagaimanapun sebagai ibu saya amat bersyukur semuanya sudah berakhir. Tiada perkataan yang boleh menggambarkannya," katanya.
Zaki, ketika membacakan keputusan penghakiman setebal 21 muka surat, berkata semua panel lima hakim bersetuju dengan keputusan Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan bahawa DNA seorang lelaki lain tidak dikenali dan lelaki yang dikatakan berbau busuk, adalah perkara utama yang menghancurkan kes pendakwaan.
Beliau berkata, tiada bukti untuk mengesahkan sama ada dua lelaki berkenaan sebenarnya orang yang sama atau sebaliknya.
"Hakim perbicaraan melakukan sewajarnya apabila memilih untuk tidak memerintahkan tertuduh membela diri atas tuduhan itu.
"Banyak andaian boleh dibuat berhubung penemuan DNA tertuduh dalam badan mangsa, terutama mengambil kira hubungan intim mereka. Bagaimanapun, tertuduh bukannya didakwa atas hubungan intimnya dengan mangsa.
"Malangnya, identiti 'unknown male 1' (lelaki yang tidak dikenali 1) juga tidak pernah dikenal pasti. Mungkin satu hari nanti kita akan mempunyai fail profil DNA seperti fail cap jari tertuduh yang dapat membantu siasatan polis menjejaki pesalah," katanya.
PUTRAJAYA: Kes pembunuhan Noritta Shamsudin lima tahun lalu terus menjadi misteri apabila Mahkamah Persekutuan semalam menolak rayuan pendakwaan terhadap pembebasan jurutera Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA), Hanif Basree Abdul Rahman, daripada tuduhan membunuh eksekutif pembangunan perniagaan itu.
Panel lima hakim – Tan Sri Zaki Azmi, Datuk Arifin Zakaria, Datuk Nik Hashim Abdul Rahman, Datuk Hashim Yusoff dan Datuk Zulkefli Ahmad Makinuddin sebulat suara mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang membebaskan Hanif Basree tanpa membela diri.
Sebaik Zaki yang juga Presiden Mahkamah Rayuan membacakan keputusan itu, Hanif Basree, 40, menitiskan air mata dan menadah tangan sebagai tanda kesyukuran. Beliau kemudian memeluk ibunya, Che Norkiah Che Mahani, yang turut menangis mendengar keputusan itu.
Jurutera MBSA itu didakwa membunuh Noritta, 22, di Nombor D-7-1, Kondominium Puncak Prima Galleria, Sri Hartamas, antara jam 1.30 hingga 4 pagi 5 Disember 2003.
Kes yang menarik perhatian seluruh negara itu, mula dibicarakan di Mahkamah Tinggi pada Mei 2004 selama 29 hari dengan mahkamah mendengar keterangan 34 saksi, termasuk bapa dan adik perempuan Noritta.
Bagaimanapun, pada 1 Julai 2004, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abdull Hamid Embong mengarahkan Hanif Basree dibebaskan apabila mendapati tiada kes prima facie untuknya membela diri berikutan kegagalan pendakwaan membuktikan kes itu tanpa keraguan munasabah.
Rayuan pendakwaan terhadap keputusan itu juga ditolak Mahkamah Rayuan pada 29 Januari 2005.
Bercakap kepada pemberita selepas prosiding itu, Hanif Basree berkata, beliau amat lega kerana kes itu sudah berakhir.
"Kini saya boleh teruskan dengan kehidupan saya, terutama memberi fokus kepada keluarga dan kerjaya.
"Sebelum ini masih ada keraguan apa lagi yang mungkin berlaku tetapi dengan keputusan terakhir ini barulah saya benar-benar boleh menyusun semula hidup saya. Apa-apapun, hidup ini mesti diteruskan," katanya.
Che Norkiah yang setia menemani Hanif Basree sejak anaknya pertama kali dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kuala Lumpur pada 22 Disember 2003, bagaimanapun terkilan kerana kegembiraan itu tidak dapat dikongsi bersama suaminya, Allahyarham Abdul Rahman Basir, yang meninggal dunia, tahun lalu.
"Saya sedih sangat Abdul Rahman tiada pada hari gembira ini kerana hampir lima tahun kami bersama ke mahkamah untuk mendengar prosiding dan memberi sokongan kepada Hanif Basree.
"Bagaimanapun sebagai ibu saya amat bersyukur semuanya sudah berakhir. Tiada perkataan yang boleh menggambarkannya," katanya.
Zaki, ketika membacakan keputusan penghakiman setebal 21 muka surat, berkata semua panel lima hakim bersetuju dengan keputusan Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan bahawa DNA seorang lelaki lain tidak dikenali dan lelaki yang dikatakan berbau busuk, adalah perkara utama yang menghancurkan kes pendakwaan.
Beliau berkata, tiada bukti untuk mengesahkan sama ada dua lelaki berkenaan sebenarnya orang yang sama atau sebaliknya.
"Hakim perbicaraan melakukan sewajarnya apabila memilih untuk tidak memerintahkan tertuduh membela diri atas tuduhan itu.
"Banyak andaian boleh dibuat berhubung penemuan DNA tertuduh dalam badan mangsa, terutama mengambil kira hubungan intim mereka. Bagaimanapun, tertuduh bukannya didakwa atas hubungan intimnya dengan mangsa.
"Malangnya, identiti 'unknown male 1' (lelaki yang tidak dikenali 1) juga tidak pernah dikenal pasti. Mungkin satu hari nanti kita akan mempunyai fail profil DNA seperti fail cap jari tertuduh yang dapat membantu siasatan polis menjejaki pesalah," katanya.
Thursday, March 27, 2008
Mahkamah Tinggi akan dengar petisyen pilihan raya Pas pada 3 April
27/03/2008 3:44pm
KANGAR 27 Mac — Mahkamah Tinggi di sini hari ini menetapkan 3 April ini untuk mendengar permohonan calon Pas, Hashim Jasin agar diisytiharkan sebagai pemenang kerusi Dewan Undangan Negeri Sanglang pada pilihan raya umum 8 Mac lepas.
Pesuruhjaya Kehakiman, Zamani A.Rahim menetapkan tarikh itu di dalam kamar selepas membenarkan permohonan defendan untuk menangguhkan kes itu bagi membolehkan mereka mengemukakan bantahan awal. Saman pemula itu sepatutnya didengar hari ini.
Hashim yang juga Pesuruhjaya Pas Perlis menamakan anggota Dewan Undangan Negeri kawasan Sanglang Abdullah Hassan, pegawai pengurus pilihan raya Muhamad Daud Abdull Hamid dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) sebagai defendan.
Beliau diwakili peguam Zulmi Sabri dan Mohamed Hanipa Maidin manakala Abdullah diwakili J.Karupiah dan Muhamad Daud yang juga pegawai pengurus pilihan raya bagi kerusi Parlimen Arau dan SPR diwakili Siti Salwa Musa.
Abdullah yang merupakan calon Barisan Nasional (BN) diisytiharkan pemenang kerusi negeri Sanglang dengan majoriti 149 undi selepas memperoleh 3,384 undi manakala Hashim memperolehi 3,235 undi.
Hashim memfailkan saman pemula itu pada 17 Mac lalu memohon pengisytiharan bahawa beliau adalah calon yang menang bagi kerusi negeri Sanglang.
Beliau mendakwa beliau sepatutnya diisytiharkan pemenang berdasarkan pengiraan undi dalam borang 14 yang menunjukkan beliau memperoleh 3,333 undi berbanding 3,286 undi yang diperoleh Abdullah dan dengan itu menang dengan majoriti 47 undi.
Hashim dan Abdullah turut hadir ke mahkamah bersama para penyokong masing-masing.- Bernama
KANGAR 27 Mac — Mahkamah Tinggi di sini hari ini menetapkan 3 April ini untuk mendengar permohonan calon Pas, Hashim Jasin agar diisytiharkan sebagai pemenang kerusi Dewan Undangan Negeri Sanglang pada pilihan raya umum 8 Mac lepas.
Pesuruhjaya Kehakiman, Zamani A.Rahim menetapkan tarikh itu di dalam kamar selepas membenarkan permohonan defendan untuk menangguhkan kes itu bagi membolehkan mereka mengemukakan bantahan awal. Saman pemula itu sepatutnya didengar hari ini.
Hashim yang juga Pesuruhjaya Pas Perlis menamakan anggota Dewan Undangan Negeri kawasan Sanglang Abdullah Hassan, pegawai pengurus pilihan raya Muhamad Daud Abdull Hamid dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) sebagai defendan.
Beliau diwakili peguam Zulmi Sabri dan Mohamed Hanipa Maidin manakala Abdullah diwakili J.Karupiah dan Muhamad Daud yang juga pegawai pengurus pilihan raya bagi kerusi Parlimen Arau dan SPR diwakili Siti Salwa Musa.
Abdullah yang merupakan calon Barisan Nasional (BN) diisytiharkan pemenang kerusi negeri Sanglang dengan majoriti 149 undi selepas memperoleh 3,384 undi manakala Hashim memperolehi 3,235 undi.
Hashim memfailkan saman pemula itu pada 17 Mac lalu memohon pengisytiharan bahawa beliau adalah calon yang menang bagi kerusi negeri Sanglang.
Beliau mendakwa beliau sepatutnya diisytiharkan pemenang berdasarkan pengiraan undi dalam borang 14 yang menunjukkan beliau memperoleh 3,333 undi berbanding 3,286 undi yang diperoleh Abdullah dan dengan itu menang dengan majoriti 47 undi.
Hashim dan Abdullah turut hadir ke mahkamah bersama para penyokong masing-masing.- Bernama
Monday, March 24, 2008
Menghayati maksud raja berperlembagaan
Oleh ADAM KADIR
DALAM tahun 1980, Sultan Azlan Shah, ketika itu Ketua Hakim Negara, telah mengingatkan bahawa ‘mahkota’ akan hanya mendapat tempat di muzium kalau institusi raja terkandas dalam menjalankan tugasnya yang sebenar. Seri Paduka Baginda melunaskan pendapat itu dalam titah ucapan di Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.
Baru-baru ini Raja Dr. Nazrin Shah, putera baginda yang juga Raja Muda Perak, sekali lagi menekankan dalam nada yang seakan-akan sama, bahawa banyak berlaku dalam sejarah, institusi raja tumpas apabila ia tidak direstui oleh rakyat.
Dalam senario tindakan rakyat, tidak ada yang lebih penting daripada melakukan pemilihan wakil rakyat dan kerajaan rakyat dalam pilihan raya.
Inilah aktiviti kemuncak dalam amalan demokrasi. Apabila rakyat telah membuat pilihan, maka pilihan itulah yang menjadi restu rakyat. Tidak ada pihak sewajarnya menafikan restu mereka.
Memandangkan institusi raja di Malaysia kini diasaskan pada institusi Raja Berperlembagaan seperti yang diamalkan di Wesminster, London, maka apa yang berlaku kepada institusi ini di United Kingdom (UK) adalah amat relevan untuk dihayati.
Dalam sejarah Raja Berperlembagaan di UK, tidak pernah berlaku sebarang pelantikan yang dibuat oleh parti yang menang dalam pilihan raya dinafikan oleh raja, baik bergelar king mahupun queen. Raja Berperlembagaan di UK telah banyak melalui pengalaman yang luas dalam sejarah.
Antara episod terpenting dalam sejarah institusi raja UK berlaku pada tahun 1587 apabila Queen Mary dihukum pancung kepala dan tahun 1649 apabila Oliver Cromwell menjadi Lord Protector setelah King Charles I juga mengalami nasib yang sama.
Menurut Richard Buskin, pengarang buku British Royalty, sebab utama pemberontakan Cromwell yang disokong oleh 15,000 orang soldadu ialah semaraknya kemarahan rakyat akibat keengganan King Charles I mengadakan persidangan Parlimen kerana bimbang akan terjejasnya kuasa.
Republik
Kemangkatan Charles I menamatkan institusi raja untuk satu jangka waktu. Sungguhpun Lord Protector Oliver Cromwell pada hakikatnya merupakan seorang presiden yang mengetuai sebuah republik bernama Britain, namun konsep republik ketika itu belum benar-benar timbul dan dihayati, apalagi untuk diamalkan secara menyeluruh.
Oleh itu, keberkesanan pemerintahan Cromwell hanya bergantung semata-mata pada kekuatan peribadinya. Justeru pemerintahan baru yang dikemukakannya tidak menjadi satu alternatif teguh dan berkekalan.
Dalam keadaan begitu, ketika fizikalnya menjadi lemah akibat usia, timbul penentangan sehingga akhirnya beliau terbunuh.
Maka, tanpa pilihan lain, King Charles II diangkat ke takhta. Dengan itu kembalilah institusi raja di UK.
Dunia mengetahui hanya kira-kira 100 tahun kemudian barulah konsep republik dihayati secara mendalam dan menyeluruh apabila anak jajahan UK di Amerika bangkit berperang dengan tentera King George III hingga mencapai kemerdekaan pada tahun 1776, dengan George Washington menjadi Presiden pertamanya.
Tiga belas tahun kemudian, Perancis mengikut jejak langkah Amerika setelah King Louis XVI dipenggal kepala di bawah gallow. Kini sistem republik menjadi satu alternatif kepada sistem beraja. Jumlah negara republik di dunia adalah lebih banyak daripada jumlah negara beraja.
Kemangkatan Charles I dan pulihnya institusi raja di bawah Charles II setelah Cromwell meninggal merupakan satu titik-tolak ke arah wujudnya institusi Raja Berperlembagaan seperti yang diamalkan dengan baik oleh Queen Elizabeth II sekarang ini.
Menurut pakar undang-undang perlembagaan, institusi raja dan Parlimen UK (yang dirujuk sebagai induk kepada segala Parlimen dunia) merupakan sistem Raja Berperlembagaan yang ‘ideal’ dan ‘realistik’ yang harus diikuti sebagai contoh oleh dunia.
Institusi raja di Jepun, Belanda, Sweden, Sepanyol, Norway dan Belgium adalah di kalangan yang mengamalkan sistem institusi raja UK.
Dalam undang-undang perlembagaan European Union, apa yang dipentingkan dalam peruntukannya ialah ‘teleological’ atau maksud asal di sebalik sebarang peruntukan. Apabila timbul keraguan dalam interpretasi sesuatu peruntukan, maka interpretasi akan dibuat menurut apa yang sebenarnya menjadi sebab mengapa peruntukan itu dibuat pada asalnya.
Di UK, peruntukan mengatakan raja berhak melantik Perdana Menteri, sebagai contoh. Namun hak itu bergantung (‘subjected to’) kepada parti politik yang menang dalam pilihan raya.
Di sinilah letaknya ‘semantics’ (atau ‘pemerian’) bahawa Perdana Menteri hendaklah terdiri daripada ahli (Parlimen atau badan perundangan yang serupa) yang mendapat keyakinan ‘majoriti’ ahli-ahli Parlimen atau badan demikian.
Di peringkat negeri di Malaysia, istilah ‘Perdana Menteri’ dalam ungkapan di atas boleh digantikan dengan ‘Menteri Besar’ atau ‘Ketua Menteri’.
Pada realiti amalan politik, ketua parti relevan yang menang dalam pilihan raya berhak menamakan siapa menjadi Perdana Menteri, Menteri Besar dan Ketua Menteri.
Menghayati dan menghormati segalanya itu membuatkan ‘constitutional monarchies’ di Jepun dan beberapa buah negara di Eropah itu menjadi begitu stabil dan amat tinggi estemnya. Raja Berperlembagaan di Malaysia tentunya mampu selaras kalaupun tidak melebihi daripada itu.
DALAM tahun 1980, Sultan Azlan Shah, ketika itu Ketua Hakim Negara, telah mengingatkan bahawa ‘mahkota’ akan hanya mendapat tempat di muzium kalau institusi raja terkandas dalam menjalankan tugasnya yang sebenar. Seri Paduka Baginda melunaskan pendapat itu dalam titah ucapan di Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.
Baru-baru ini Raja Dr. Nazrin Shah, putera baginda yang juga Raja Muda Perak, sekali lagi menekankan dalam nada yang seakan-akan sama, bahawa banyak berlaku dalam sejarah, institusi raja tumpas apabila ia tidak direstui oleh rakyat.
Dalam senario tindakan rakyat, tidak ada yang lebih penting daripada melakukan pemilihan wakil rakyat dan kerajaan rakyat dalam pilihan raya.
Inilah aktiviti kemuncak dalam amalan demokrasi. Apabila rakyat telah membuat pilihan, maka pilihan itulah yang menjadi restu rakyat. Tidak ada pihak sewajarnya menafikan restu mereka.
Memandangkan institusi raja di Malaysia kini diasaskan pada institusi Raja Berperlembagaan seperti yang diamalkan di Wesminster, London, maka apa yang berlaku kepada institusi ini di United Kingdom (UK) adalah amat relevan untuk dihayati.
Dalam sejarah Raja Berperlembagaan di UK, tidak pernah berlaku sebarang pelantikan yang dibuat oleh parti yang menang dalam pilihan raya dinafikan oleh raja, baik bergelar king mahupun queen. Raja Berperlembagaan di UK telah banyak melalui pengalaman yang luas dalam sejarah.
Antara episod terpenting dalam sejarah institusi raja UK berlaku pada tahun 1587 apabila Queen Mary dihukum pancung kepala dan tahun 1649 apabila Oliver Cromwell menjadi Lord Protector setelah King Charles I juga mengalami nasib yang sama.
Menurut Richard Buskin, pengarang buku British Royalty, sebab utama pemberontakan Cromwell yang disokong oleh 15,000 orang soldadu ialah semaraknya kemarahan rakyat akibat keengganan King Charles I mengadakan persidangan Parlimen kerana bimbang akan terjejasnya kuasa.
Republik
Kemangkatan Charles I menamatkan institusi raja untuk satu jangka waktu. Sungguhpun Lord Protector Oliver Cromwell pada hakikatnya merupakan seorang presiden yang mengetuai sebuah republik bernama Britain, namun konsep republik ketika itu belum benar-benar timbul dan dihayati, apalagi untuk diamalkan secara menyeluruh.
Oleh itu, keberkesanan pemerintahan Cromwell hanya bergantung semata-mata pada kekuatan peribadinya. Justeru pemerintahan baru yang dikemukakannya tidak menjadi satu alternatif teguh dan berkekalan.
Dalam keadaan begitu, ketika fizikalnya menjadi lemah akibat usia, timbul penentangan sehingga akhirnya beliau terbunuh.
Maka, tanpa pilihan lain, King Charles II diangkat ke takhta. Dengan itu kembalilah institusi raja di UK.
Dunia mengetahui hanya kira-kira 100 tahun kemudian barulah konsep republik dihayati secara mendalam dan menyeluruh apabila anak jajahan UK di Amerika bangkit berperang dengan tentera King George III hingga mencapai kemerdekaan pada tahun 1776, dengan George Washington menjadi Presiden pertamanya.
Tiga belas tahun kemudian, Perancis mengikut jejak langkah Amerika setelah King Louis XVI dipenggal kepala di bawah gallow. Kini sistem republik menjadi satu alternatif kepada sistem beraja. Jumlah negara republik di dunia adalah lebih banyak daripada jumlah negara beraja.
Kemangkatan Charles I dan pulihnya institusi raja di bawah Charles II setelah Cromwell meninggal merupakan satu titik-tolak ke arah wujudnya institusi Raja Berperlembagaan seperti yang diamalkan dengan baik oleh Queen Elizabeth II sekarang ini.
Menurut pakar undang-undang perlembagaan, institusi raja dan Parlimen UK (yang dirujuk sebagai induk kepada segala Parlimen dunia) merupakan sistem Raja Berperlembagaan yang ‘ideal’ dan ‘realistik’ yang harus diikuti sebagai contoh oleh dunia.
Institusi raja di Jepun, Belanda, Sweden, Sepanyol, Norway dan Belgium adalah di kalangan yang mengamalkan sistem institusi raja UK.
Dalam undang-undang perlembagaan European Union, apa yang dipentingkan dalam peruntukannya ialah ‘teleological’ atau maksud asal di sebalik sebarang peruntukan. Apabila timbul keraguan dalam interpretasi sesuatu peruntukan, maka interpretasi akan dibuat menurut apa yang sebenarnya menjadi sebab mengapa peruntukan itu dibuat pada asalnya.
Di UK, peruntukan mengatakan raja berhak melantik Perdana Menteri, sebagai contoh. Namun hak itu bergantung (‘subjected to’) kepada parti politik yang menang dalam pilihan raya.
Di sinilah letaknya ‘semantics’ (atau ‘pemerian’) bahawa Perdana Menteri hendaklah terdiri daripada ahli (Parlimen atau badan perundangan yang serupa) yang mendapat keyakinan ‘majoriti’ ahli-ahli Parlimen atau badan demikian.
Di peringkat negeri di Malaysia, istilah ‘Perdana Menteri’ dalam ungkapan di atas boleh digantikan dengan ‘Menteri Besar’ atau ‘Ketua Menteri’.
Pada realiti amalan politik, ketua parti relevan yang menang dalam pilihan raya berhak menamakan siapa menjadi Perdana Menteri, Menteri Besar dan Ketua Menteri.
Menghayati dan menghormati segalanya itu membuatkan ‘constitutional monarchies’ di Jepun dan beberapa buah negara di Eropah itu menjadi begitu stabil dan amat tinggi estemnya. Raja Berperlembagaan di Malaysia tentunya mampu selaras kalaupun tidak melebihi daripada itu.
Keputusan kes Siti Fatimah untuk keluar Islam diketahui 24 April
24/03/2008 3:17pm
PULAU PINANG 24 Mac — Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang hari ini menetapkan 24 April ini untuk keputusan permohonan seorang wanita mualaf, Siti Fatimah Tan Abdullah, untuk mendapatkan pengisytiharan keluar daripada agama Islam, yang dikemukakannya dua tahun lalu.
Peguamnya, Ahmad Jailani Abdul Ghani berkata, tarikh itu ditetapkan oleh Pendaftar Mahkamah Syariah, Azzeman Omar, setelah kes itu disebut di hadapannya pagi ini.
Katanya, keputusan kes itu akan dibacakan oleh bekas hakim Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang yang mendengar kes itu dahulu, Othman Ibrahim, yang ketika ini merupakan Ketua Hakim Syarie Perlis.
Ketika ditemui pemberita di perkarangan Mahkamah Tinggi Syariah di sini, beliau berkata, keputusan mengenai kes itu sudahpun dibuat dan hanya menunggu ia dibacakan oleh hakim berkenaan.
Beliau kemudiannya dilihat memberitahu anak guamnya, Siti Fatimah atau nama asalnya Tan Ean Huang, 38, mengenai perkara itu.
Pada 10 Julai 2006, wanita itu memfailkan permohonannya itu terhadap Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP) selaku defendan.
Menurut pernyataan tuntutannya, Siti Fatimah berkata, beliau tidak pernah yakin dengan ajaran Islam dan hanya memeluk agama itu sekadar untuk mencukupkan syarat bagi membolehkannya berkahwin dengan seorang lelaki warga negara Iran bernama Ferdoun Ashanian.
Siti Fatimah memeluk Islam pada 25 Julai 1998 dan berkahwin dengan Ferdoun pada 16 Sept 2004.
Siti Fatimah, yang pernah bekerja sebagai tukang masak, memfailkan permohonan itu selepas ditinggalkan suaminya yang menghilangkan diri tanpa sebarang sebab.
Dalam tuntutannya juga, Siti Fatimah menyatakan bahawa sepanjang memeluk agama Islam, dia masih lagi menyembah berhala Tok Pek Kong, berhala Kuang Tin Ne dan berhala Ti Kong (Dewa Langit) mengikut ajaran agama asalnya, Buddha dan memakan daging khinzir.
MAIPP diwakili peguam syarie Ahmad Munawir Abdul Aziz. - Bernama
PULAU PINANG 24 Mac — Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang hari ini menetapkan 24 April ini untuk keputusan permohonan seorang wanita mualaf, Siti Fatimah Tan Abdullah, untuk mendapatkan pengisytiharan keluar daripada agama Islam, yang dikemukakannya dua tahun lalu.
Peguamnya, Ahmad Jailani Abdul Ghani berkata, tarikh itu ditetapkan oleh Pendaftar Mahkamah Syariah, Azzeman Omar, setelah kes itu disebut di hadapannya pagi ini.
Katanya, keputusan kes itu akan dibacakan oleh bekas hakim Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang yang mendengar kes itu dahulu, Othman Ibrahim, yang ketika ini merupakan Ketua Hakim Syarie Perlis.
Ketika ditemui pemberita di perkarangan Mahkamah Tinggi Syariah di sini, beliau berkata, keputusan mengenai kes itu sudahpun dibuat dan hanya menunggu ia dibacakan oleh hakim berkenaan.
Beliau kemudiannya dilihat memberitahu anak guamnya, Siti Fatimah atau nama asalnya Tan Ean Huang, 38, mengenai perkara itu.
Pada 10 Julai 2006, wanita itu memfailkan permohonannya itu terhadap Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP) selaku defendan.
Menurut pernyataan tuntutannya, Siti Fatimah berkata, beliau tidak pernah yakin dengan ajaran Islam dan hanya memeluk agama itu sekadar untuk mencukupkan syarat bagi membolehkannya berkahwin dengan seorang lelaki warga negara Iran bernama Ferdoun Ashanian.
Siti Fatimah memeluk Islam pada 25 Julai 1998 dan berkahwin dengan Ferdoun pada 16 Sept 2004.
Siti Fatimah, yang pernah bekerja sebagai tukang masak, memfailkan permohonan itu selepas ditinggalkan suaminya yang menghilangkan diri tanpa sebarang sebab.
Dalam tuntutannya juga, Siti Fatimah menyatakan bahawa sepanjang memeluk agama Islam, dia masih lagi menyembah berhala Tok Pek Kong, berhala Kuang Tin Ne dan berhala Ti Kong (Dewa Langit) mengikut ajaran agama asalnya, Buddha dan memakan daging khinzir.
MAIPP diwakili peguam syarie Ahmad Munawir Abdul Aziz. - Bernama
Wednesday, March 19, 2008
Persoal pemimpin Melayu tolak DEB
KEPUTUSAN Pilihan Raya Umum Ke-12 memang perit kepada UMNO dan Barisan Nasional (BN). Sungguhpun kekalahan beberapa kerusi telah dijangka tetapi protes yang begitu besar terhadap kenaikan kos sara hidup memang menakjubkan.
Empat negeri iaitu Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor jatuh ke tangan parti lawan iaitu DAP, PKR dan Pas. Sebagai menghormati hak-hak demokrasi maka kita tahniahkan kemenangan mereka dan berharap mereka dapat laksanakan janji-janji ‘bulan dan bintang’ dalam manifesto mereka.
Apa yang saya ingin bangkitkan di sini ialah mengenai sikap kepimpinan Melayu Pas dan PKR yang seumpama ‘kaduk naik junjung’.
Ramai orang Melayu yang memberi sokongan kepada mereka tidak pernah memberi mandat untuk mereka ini mempertikaikan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang telah tamat pada 1990, mahupun Dasar Pembangunan Nasional (DPN) yang masih meneruskan semangat DEB.
Justeru apabila Menteri Besar Selangor yang baru, Tan Sri Khalid Ibrahim dan Naib Presiden Pas, Mohamad Sabu mendakwa hanya segelintir orang Melayu dalam UMNO yang menerima habuan DEB, maka saya fikir beberapa pernyataan perlu diungkapkan semula untuk dinilai oleh orang Melayu.
Jika diteliti keseluruhan dasar kerajaan membantu bumiputera, hampir keseluruhan orang Melayu dan bumiputera menerima limpahan dasar ini.
Ambil sahaja contoh kemasukan pelajar Melayu dan bumiputera ke institusi pengajian awam (IPTA), ke kursus-kursus teknikal dan penting seperti perubatan, sains, kejuruteraan, ekonomi dan undang-undang.
Jika diteliti sejak 1980-an sehingga sekarang begitu ramai pelajar bumiputera yang dapat masuk ke universiti dan dihantar ke luar negara. Apakah ini bukan limpahan kenikmatan DEB dan DPN hari ini?
Peluang
Berapa ramai pula anak-anak Melayu dan bumiputera di kampung-kampung tanpa mengira Pas, UMNO mahupun dalam parti lain yang dimasukkan ke Maktab Rendah Sains Mara (MRSM). Malahan saya boleh buktikan ramai juga ahli Pas termasuk wakil rakyat hari ini merupakan bekas pelajar MRSM yang kemudiannya diberi peluang pula melanjutkan pelajaran ke luar negara.
Kita lihat pula penyokong-penyokong Pas dan PKR yang mencari rezeki di syarikat petroliam negara. Saya juga boleh namakan siapakah para penyokong Pas dan PKR di syarikat milik kerajaan itu.
Apakah mereka berpandangan tanpa dasar probumiputera dan Melayu mereka akan menduduki tempat tersebut hari ini? Jika Pas dan PKR mendakwa penyokong mereka tidak menerima limpahan kurnia dasar ini dan jika mereka mendakwa hanya ahli UMNO menerima limpahan DEB maka kita patut mengeluarkan semua penyokong Pas dan PKR dari Petronas. Juga dari syarikat berkaitan kerajaan lain seperti Telekom, TNB dan Khazanah Nasional.
Ini belum lagi kita tanya berapa ramai pemimpin dan penyokong Pas dan PKR yang menerima didikan dari Universiti Teknologi Mara (UiTM). Apakah ini bukan nikmat dasar pro-Melayu?
Jika pemimpin parti-parti ini masih menafikan maka sekali lagi saya dan rakan-rakan bersedia untuk menyenarai pensyarah-pensyarah universiti yang menyokong mereka ini untuk kita keluarkan dari universiti.
Apakah mereka berpendapat tanpa Skim Latihan Akademik Bumiputera (SLAB) dan tanpa dasar-dasar kerajaan ini maka sebegitu ramai pensyarah Melayu akan dihasilkan?
Yang sering dipertikaikan ialah soal orang Melayu itu kaya, orang Melayu ini kaya kerana mendapat kontrak kerajaan. Hakikatnya, mereka kaya bukan kerana bulan jatuh ke riba. Mereka berusaha membina keupayaan dan hubungan.
Dalam mana-mana sistem ekonomi dan politik sekalipun, soal hubungan, keupayaan dan kronisme tidak dapat dielakkan. Namun apakah begitu tertutup peluang perniagaan orang Melayu dan bukan Melayu kerana kronisme ini?
Yang kita selalu persoalkan ialah soal kontrak yang diberi kerajaan kononnya tidak telus dan sebagainya.
Hakikatnya, berapa banyak kontrak syarikat swasta yang diberi secara tidak telus dan kepada siapa diberi pun kita tahu.
Faktanya, setiap tahun beribu-ribu orang Melayu menerima bantuan kewangan daripada Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Nasional Berhad (PNB) untuk merebut peluang perniagaan. Mereka ini tidak pernah ditanya parti apa, ideologi apa.
Akhir sekali kita akui ada orang seringkali menyalahgunakan dasar-dasar ini. Dalam sistem apa pun, pasti ada oportunis yang sentiasa akan cuba mengkayakan diri sebanyak mungkin. Namun apakah sistem yang harus disalahkan?
Hakikatnya, DEB dan DPN telah membantu begitu ramai orang Melayu dan bumiputera secara langsung dan tidak langsung. Cuma, apakah semua orang Melayu bersedia menundukkan ego mereka dan mengakuinya?
Akhirnya, mungkin dalam keadaan ini kita boleh meminta Menteri Besar Selangor yang baru menerangkan segala keistimewaan dan kekayaan yang beliau peroleh semasa menduduki Ketua Pengarah Eksekutif Guthrie, termasuklah keuntungan transaksi saham dan sebagainya.
Biar masyarakat buat penilaian siapa pejuang orang Melayu dan siapa pula musang berbulu ayam.
– AB JALIL BACKER,
Petaling Jaya.
Empat negeri iaitu Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor jatuh ke tangan parti lawan iaitu DAP, PKR dan Pas. Sebagai menghormati hak-hak demokrasi maka kita tahniahkan kemenangan mereka dan berharap mereka dapat laksanakan janji-janji ‘bulan dan bintang’ dalam manifesto mereka.
Apa yang saya ingin bangkitkan di sini ialah mengenai sikap kepimpinan Melayu Pas dan PKR yang seumpama ‘kaduk naik junjung’.
Ramai orang Melayu yang memberi sokongan kepada mereka tidak pernah memberi mandat untuk mereka ini mempertikaikan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang telah tamat pada 1990, mahupun Dasar Pembangunan Nasional (DPN) yang masih meneruskan semangat DEB.
Justeru apabila Menteri Besar Selangor yang baru, Tan Sri Khalid Ibrahim dan Naib Presiden Pas, Mohamad Sabu mendakwa hanya segelintir orang Melayu dalam UMNO yang menerima habuan DEB, maka saya fikir beberapa pernyataan perlu diungkapkan semula untuk dinilai oleh orang Melayu.
Jika diteliti keseluruhan dasar kerajaan membantu bumiputera, hampir keseluruhan orang Melayu dan bumiputera menerima limpahan dasar ini.
Ambil sahaja contoh kemasukan pelajar Melayu dan bumiputera ke institusi pengajian awam (IPTA), ke kursus-kursus teknikal dan penting seperti perubatan, sains, kejuruteraan, ekonomi dan undang-undang.
Jika diteliti sejak 1980-an sehingga sekarang begitu ramai pelajar bumiputera yang dapat masuk ke universiti dan dihantar ke luar negara. Apakah ini bukan limpahan kenikmatan DEB dan DPN hari ini?
Peluang
Berapa ramai pula anak-anak Melayu dan bumiputera di kampung-kampung tanpa mengira Pas, UMNO mahupun dalam parti lain yang dimasukkan ke Maktab Rendah Sains Mara (MRSM). Malahan saya boleh buktikan ramai juga ahli Pas termasuk wakil rakyat hari ini merupakan bekas pelajar MRSM yang kemudiannya diberi peluang pula melanjutkan pelajaran ke luar negara.
Kita lihat pula penyokong-penyokong Pas dan PKR yang mencari rezeki di syarikat petroliam negara. Saya juga boleh namakan siapakah para penyokong Pas dan PKR di syarikat milik kerajaan itu.
Apakah mereka berpandangan tanpa dasar probumiputera dan Melayu mereka akan menduduki tempat tersebut hari ini? Jika Pas dan PKR mendakwa penyokong mereka tidak menerima limpahan kurnia dasar ini dan jika mereka mendakwa hanya ahli UMNO menerima limpahan DEB maka kita patut mengeluarkan semua penyokong Pas dan PKR dari Petronas. Juga dari syarikat berkaitan kerajaan lain seperti Telekom, TNB dan Khazanah Nasional.
Ini belum lagi kita tanya berapa ramai pemimpin dan penyokong Pas dan PKR yang menerima didikan dari Universiti Teknologi Mara (UiTM). Apakah ini bukan nikmat dasar pro-Melayu?
Jika pemimpin parti-parti ini masih menafikan maka sekali lagi saya dan rakan-rakan bersedia untuk menyenarai pensyarah-pensyarah universiti yang menyokong mereka ini untuk kita keluarkan dari universiti.
Apakah mereka berpendapat tanpa Skim Latihan Akademik Bumiputera (SLAB) dan tanpa dasar-dasar kerajaan ini maka sebegitu ramai pensyarah Melayu akan dihasilkan?
Yang sering dipertikaikan ialah soal orang Melayu itu kaya, orang Melayu ini kaya kerana mendapat kontrak kerajaan. Hakikatnya, mereka kaya bukan kerana bulan jatuh ke riba. Mereka berusaha membina keupayaan dan hubungan.
Dalam mana-mana sistem ekonomi dan politik sekalipun, soal hubungan, keupayaan dan kronisme tidak dapat dielakkan. Namun apakah begitu tertutup peluang perniagaan orang Melayu dan bukan Melayu kerana kronisme ini?
Yang kita selalu persoalkan ialah soal kontrak yang diberi kerajaan kononnya tidak telus dan sebagainya.
Hakikatnya, berapa banyak kontrak syarikat swasta yang diberi secara tidak telus dan kepada siapa diberi pun kita tahu.
Faktanya, setiap tahun beribu-ribu orang Melayu menerima bantuan kewangan daripada Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Nasional Berhad (PNB) untuk merebut peluang perniagaan. Mereka ini tidak pernah ditanya parti apa, ideologi apa.
Akhir sekali kita akui ada orang seringkali menyalahgunakan dasar-dasar ini. Dalam sistem apa pun, pasti ada oportunis yang sentiasa akan cuba mengkayakan diri sebanyak mungkin. Namun apakah sistem yang harus disalahkan?
Hakikatnya, DEB dan DPN telah membantu begitu ramai orang Melayu dan bumiputera secara langsung dan tidak langsung. Cuma, apakah semua orang Melayu bersedia menundukkan ego mereka dan mengakuinya?
Akhirnya, mungkin dalam keadaan ini kita boleh meminta Menteri Besar Selangor yang baru menerangkan segala keistimewaan dan kekayaan yang beliau peroleh semasa menduduki Ketua Pengarah Eksekutif Guthrie, termasuklah keuntungan transaksi saham dan sebagainya.
Biar masyarakat buat penilaian siapa pejuang orang Melayu dan siapa pula musang berbulu ayam.
– AB JALIL BACKER,
Petaling Jaya.
Undi Melayu bukan untuk hapuskan DEB
SAYA tertarik dengan tulisan Ab. Jalil Becker dalam ruangan Forum 19 Mac tentang para pemimpin Melayu dalam Pas dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang kini umpama ‘kaduk naik junjung’.
Apa yang beliau bangkitkan dalam tulisannya itu cukup tepat dan turut menjadi keresahan ramai orang Melayu masa kini.
Saya terasa orang Melayu sedang ditertawakan oleh kaum lain angkara sikap mahu berkuasa oleh beberapa pemimpin Melayu dalam pakatan pembangkang.
Kita tidak pernah belajar daripada sejarah bagaimana orang Melayu menjadi lemah dan tergadai kampung halaman disebabkan sanggup menjadi alat kepada ‘kuasa asing’.
Saya adalah salah seorang pengundi dalam pilihan raya baru-baru ini. Sememangnya saya mengakui buat pertama kalinya saya mengundi pembangkang. Tetapi ia dengan niat dan harapan agar para pemimpin Melayu dalam pakatan pembangkang akan tetap menjaga kepentingan Melayu.
Lagipun langkah melakukan eksperimen dengan mengundi pembangkang kerana rasa tidak puas hati terhadap beberapa isu nasional dan sekadar mahu memberi mesej kepada BN.
Tetapi ia tidak bererti saya memusuhi UMNO yang menjadi akar umbi orang Melayu dan banyak berjasa mempertahankan kepentingan Melayu.
Tetapi yang menyedihkan saya, undi yang diberi kepada parti Melayu dalam pakatan pembangkang, telah memakan diri masyarakat Melayu. Lihatlah apa yang terjadi di Pulau Pinang. DAP yang tegar dengan gagasan Malaysian Malaysia dan pernah memberi amaran akan menentang habis-habisan Pas yang mahu menegakkan negara Islam, akhirnya berjaya menawan negeri itu dengan bantuan PKR dan Pas.
Alasan
Baru sehari memerintah, DAP bertindak mahu memansuhkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) dengan mencari apa sahaja alasan bagi mewajarkan tindakan mereka.
Pendirian yang sama diambil oleh PKR yang cuba memecahkan DEB yang sinonim dengan sumbangan UMNO. Anehnya, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Tan Sri Khaled Ibrahim ketika mereka dalam kerajaan, mempertahankan dasar itu.
Malah Anwar kerap mengecam pembangkang yang mempersoalkan DEB.
Adalah memalukan kini para pemimpin PKR mengkhianati masyarakat Melayu sendiri yang memerlukan lebih pembelaan pada ketika golongan termiskin di negara ini adalah orang Melayu sebagaimana laporan Program Pembangunan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Bagaimana kontraktor kecil Melayu yang tidak mempunyai sokongan modal yang cukup dapat bersaing dengan para kontraktor Cina yang sudah hebat, banyak modal dan mempunyai rangkaian perniagaan dan pembekalan yang menyeluruh?
Bagaimana anak-anak Melayu yang miskin dan agak berjaya dalam pelajaran dapat diperkasakan menerusi bantuan biasiswa dan program ke asrama penuh, kalau tanpa DEB?
Banyak lagi contoh yang boleh diberikan termasuk bagaimana Melayu dapat membuka kedai jika rumah kedai semua dimonopoli oleh Cina? Untuk membuka kedai tayar pun, Melayu masih belum berjaya kerana rangkaiannya dikuasai oleh satu kaum yang telah lama mempunyai tradisi perniagaan.
Lagipun DEB selama ini tidak pernah memiskinkan kaum lain tetapi dengan dapat menyusun semula masyarakat dan mengelak mana-mana kaum mendominasi ekonomi tertentu.
Seperkara yang penting, undi yang orang Melayu beri kepada Pas dan PKR dan juga kepada DAP (atas semangat menyokong pakatan), bukan mandat untuk menghapuskan DEB atau Dasar Pembangunan Nasional (DPN). Jika hal itu (pemansuhan DEB) dinyatakan lebih awal, saya percaya ramai orang Melayu akan menolak Pas dan PKR.
Jangan menipu dan memanipulasi orang Melayu dengan sikap tamak haloba politik.
Kini saya menyesal kerana memberi undi kepada pakatan pembangkang kerana mengakibatkan DEB dimansuhkan. Begitu juga dengan Pulau Pinang yang jatuh ke tangan DAP hasil gerakan undi Cina untuk Cina. Bukankah itu lebih perkauman? Tetapi mengapa PKR dan Pas berdiam?
Saya berjanji akan menebus kembali kesilapan saya itu pada pilihan raya umum depan. Saya sudah berpesan kepada keluarga dan sanak-saudara supaya mempertahankan DEB.
Saya rasa cukup berdosa kerana mengkhianati bangsa dan agama saya sendiri. Saya tidak mahu lagi bersekongkol dengan para pemimpin Melayu yang umpama si kitul mahu menjual bangsa dan tanah air mereka. Lima tahun lagi tidak lama.
– RASA BERDOSA,
Shah Alam.
Apa yang beliau bangkitkan dalam tulisannya itu cukup tepat dan turut menjadi keresahan ramai orang Melayu masa kini.
Saya terasa orang Melayu sedang ditertawakan oleh kaum lain angkara sikap mahu berkuasa oleh beberapa pemimpin Melayu dalam pakatan pembangkang.
Kita tidak pernah belajar daripada sejarah bagaimana orang Melayu menjadi lemah dan tergadai kampung halaman disebabkan sanggup menjadi alat kepada ‘kuasa asing’.
Saya adalah salah seorang pengundi dalam pilihan raya baru-baru ini. Sememangnya saya mengakui buat pertama kalinya saya mengundi pembangkang. Tetapi ia dengan niat dan harapan agar para pemimpin Melayu dalam pakatan pembangkang akan tetap menjaga kepentingan Melayu.
Lagipun langkah melakukan eksperimen dengan mengundi pembangkang kerana rasa tidak puas hati terhadap beberapa isu nasional dan sekadar mahu memberi mesej kepada BN.
Tetapi ia tidak bererti saya memusuhi UMNO yang menjadi akar umbi orang Melayu dan banyak berjasa mempertahankan kepentingan Melayu.
Tetapi yang menyedihkan saya, undi yang diberi kepada parti Melayu dalam pakatan pembangkang, telah memakan diri masyarakat Melayu. Lihatlah apa yang terjadi di Pulau Pinang. DAP yang tegar dengan gagasan Malaysian Malaysia dan pernah memberi amaran akan menentang habis-habisan Pas yang mahu menegakkan negara Islam, akhirnya berjaya menawan negeri itu dengan bantuan PKR dan Pas.
Alasan
Baru sehari memerintah, DAP bertindak mahu memansuhkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) dengan mencari apa sahaja alasan bagi mewajarkan tindakan mereka.
Pendirian yang sama diambil oleh PKR yang cuba memecahkan DEB yang sinonim dengan sumbangan UMNO. Anehnya, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Tan Sri Khaled Ibrahim ketika mereka dalam kerajaan, mempertahankan dasar itu.
Malah Anwar kerap mengecam pembangkang yang mempersoalkan DEB.
Adalah memalukan kini para pemimpin PKR mengkhianati masyarakat Melayu sendiri yang memerlukan lebih pembelaan pada ketika golongan termiskin di negara ini adalah orang Melayu sebagaimana laporan Program Pembangunan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Bagaimana kontraktor kecil Melayu yang tidak mempunyai sokongan modal yang cukup dapat bersaing dengan para kontraktor Cina yang sudah hebat, banyak modal dan mempunyai rangkaian perniagaan dan pembekalan yang menyeluruh?
Bagaimana anak-anak Melayu yang miskin dan agak berjaya dalam pelajaran dapat diperkasakan menerusi bantuan biasiswa dan program ke asrama penuh, kalau tanpa DEB?
Banyak lagi contoh yang boleh diberikan termasuk bagaimana Melayu dapat membuka kedai jika rumah kedai semua dimonopoli oleh Cina? Untuk membuka kedai tayar pun, Melayu masih belum berjaya kerana rangkaiannya dikuasai oleh satu kaum yang telah lama mempunyai tradisi perniagaan.
Lagipun DEB selama ini tidak pernah memiskinkan kaum lain tetapi dengan dapat menyusun semula masyarakat dan mengelak mana-mana kaum mendominasi ekonomi tertentu.
Seperkara yang penting, undi yang orang Melayu beri kepada Pas dan PKR dan juga kepada DAP (atas semangat menyokong pakatan), bukan mandat untuk menghapuskan DEB atau Dasar Pembangunan Nasional (DPN). Jika hal itu (pemansuhan DEB) dinyatakan lebih awal, saya percaya ramai orang Melayu akan menolak Pas dan PKR.
Jangan menipu dan memanipulasi orang Melayu dengan sikap tamak haloba politik.
Kini saya menyesal kerana memberi undi kepada pakatan pembangkang kerana mengakibatkan DEB dimansuhkan. Begitu juga dengan Pulau Pinang yang jatuh ke tangan DAP hasil gerakan undi Cina untuk Cina. Bukankah itu lebih perkauman? Tetapi mengapa PKR dan Pas berdiam?
Saya berjanji akan menebus kembali kesilapan saya itu pada pilihan raya umum depan. Saya sudah berpesan kepada keluarga dan sanak-saudara supaya mempertahankan DEB.
Saya rasa cukup berdosa kerana mengkhianati bangsa dan agama saya sendiri. Saya tidak mahu lagi bersekongkol dengan para pemimpin Melayu yang umpama si kitul mahu menjual bangsa dan tanah air mereka. Lima tahun lagi tidak lama.
– RASA BERDOSA,
Shah Alam.
Tuesday, March 18, 2008
BARISAN KABINET BARU 2008
18/03/2008 3:37pm
PERDANA MENTERI
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi
TIMBALAN PERDANA MENTERI
Datuk Seri Mohd. Najib Tun Abdul Razak
JABATAN PERDANA MENTERI
Menteri
Tan Sri Bernard Giluk Dompok
Datuk Seri Mohamad Nazri Abdul Aziz
Datuk Dr. Ahmad Zahid Hamidi
Datuk Zaid Ibrahim
Datuk Amirsham A. Aziz
Timbalan Menteri
Datuk Mohd. Johari Baharom
Datuk Dr. Masitah Ibrahim
Datuk Hassan Malik
S.K. Devamany
KEMENTERIAN KEWANGAN
Menteri
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop
Timbalan Menteri
Datuk Ahmad Husni Mohamad Hanazlah
Datuk Kong Cho Ha
KEMENTERIAN PERTAHANAN
Menteri
Datuk Seri Mohd. Najib Tun Abdul Razak
Timbalan Menteri
Datuk Wira Abu Seman Yusop
KEMENTERIAN DALAM NEGERI
Menteri
Datuk Seri Syed Hamid Albar
Timbalan Menteri
Datuk Chor Chee Heung
Senator Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh
KEMENTERIAN PERUMAHAN DAN KERAJAAN TEMPATAN
Menteri
Datuk Ong Ka Chuan
Timbalan Menteri
Datuk Robert Lau Hoi Chew
Datuk Hamzah Zainuddin
KEMENTERIAN KERJA RAYA
Menteri
Datuk Ir. Mohd. Zin Mohamad
Timbalan Menteri
Datuk Yong Khoon Seng
KEMENTERIAN PERDAGANGAN ANTARABANGSA DAN INDUSTRI
Menteri
Tan Sri Muhyiddin Mohd. Yassin
Timbalan Menteri
Datuk Liew Vui Keong
Jacob Dungau Sagan
KEMENTERIAN LUAR NEGERI
Menteri
Datuk Seri Dr. Rais Yatim
Timbalan Menteri
Datuk Seri Tengku Azlan Sultan Abu Bakar
KEMENTERIAN PENERANGAN
Menteri
Datuk Ahmad Shabery Cheek
Timbalan Menteri
Datuk Tan Lian Hoe
KEMENTERIAN SUMBER MANUSIA
Menteri
Datuk Dr. S. Subramaniam
Timbalan Menteri
Datuk Noraini Ahmad
KEMENTERIAN BELIA DAN SUKAN
Menteri
Datuk Ismail Sabri Yaakob
Timbalan Menteri
Wee Jeck Seng
KEMENTERIAN PERDAGANGAN DALAM NEGERI DAN HAL EHWAL PENGGUNA
Menteri
Datuk Shahrir Abdul Samad
Timbalan Menteri
Jelaing anak Mersat
KEMENTERIAN TENAGA AIR DAN KOMUNIKASI
Menteri
Datuk Shaziman Abu Mansor
Timbalan Menteri
Datuk Joseph Salang Anak Gandum
KEMENTERIAN PELAJARAN
Menteri
Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein
Timbalan Menteri
Dr. Wee Ka Siong
Datuk Razali Ismail
KEMENTERIAN PENGAJIAN TINGGI
Menteri
Datuk Seri Khaled Nordin
Timbalan Menteri
Datuk Dr. Hou Kok Chung
Datuk Idris Haron
KEMENTERIAN PEMBANGUNAN USAHAWAN DAN KOPERASI
Menteri
Datuk Noh Omar
Timbalan Menteri
Datuk Saifuddin Abdullah
KEMENTERIAN SUMBER ASLI DAN ALAM SEKITAR
Menteri
Datuk Douglas Unggah Embas
Timbalan Menteri
Datuk Abdul Ghapur Salleh
KEMENTERIAN PERTANIAN DAN INDUSTRI ASAS TANI
Menteri
Datuk Mustapa Mohamed
Timbalan Menteri
Datuk Rohani Abdul Karim
KEMENTERIAN PENGANGKUTANMenteri
Datuk Ong Tee Keat
Timbalan Menteri
Datuk Anifah Aman
KEMENTERIAN SAINS, TEKNOLOGI DAN INOVASI
Menteri
Datuk Dr. Maximus @ Johnity Ongkili
Timbalan Menteri
Fadilah YusOf
KEMENTERIAN PELANCONGAN
Menteri
Datuk Seri Azalina Othman Said
Timbalan Menteri
Datuk Seri Sulaiman Abdul Rahman Abdul Taib
KEMENTERIAN PERPADUAN, KEBUDAYAAN, KESENIAN DAN WARISAN
Menteri
Datuk Mohd. Shafie Apdal
Timbalan Menteri
Teng Boon Soon
KEMENTERIAN PEMBANGUNAN WANITA, KELUARGA DAN MASYARAKAT
Menteri
Datuk Dr. Ng Yen Yen
Timbalan Menteri
Noriah Kasnon
KEMENTERIAN KEMAJUAN LUAR BANDAR DAN WILAYAH
Menteri
Senator Tan Sri Muhammad Muhd. Taib
Timbalan Menteri
Tan Sri Joseph Kurup
Joseph Entulu Belaun
KEMENTERIAN PERUSAHAAN PERLADANGAN DAN KOMODITI
Menteri
Datuk Peter Chin Fah Kui
Timbalan Menteri
Senator A. Kohilan Pillay
KEMENTERIAN KESIHATAN
Menteri
Datuk Liow Tiong Lai
Timbalan Menteri
Datuk Dr. Abdul Latiff Ahmad
KEMENTERIAN WILAYAH PERSEKUTUAN
Menteri
Datuk Seri Zulhasnan Rafique
Timbalan Menteri
Datuk M. Saravanan
PERDANA MENTERI
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi
TIMBALAN PERDANA MENTERI
Datuk Seri Mohd. Najib Tun Abdul Razak
JABATAN PERDANA MENTERI
Menteri
Tan Sri Bernard Giluk Dompok
Datuk Seri Mohamad Nazri Abdul Aziz
Datuk Dr. Ahmad Zahid Hamidi
Datuk Zaid Ibrahim
Datuk Amirsham A. Aziz
Timbalan Menteri
Datuk Mohd. Johari Baharom
Datuk Dr. Masitah Ibrahim
Datuk Hassan Malik
S.K. Devamany
KEMENTERIAN KEWANGAN
Menteri
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop
Timbalan Menteri
Datuk Ahmad Husni Mohamad Hanazlah
Datuk Kong Cho Ha
KEMENTERIAN PERTAHANAN
Menteri
Datuk Seri Mohd. Najib Tun Abdul Razak
Timbalan Menteri
Datuk Wira Abu Seman Yusop
KEMENTERIAN DALAM NEGERI
Menteri
Datuk Seri Syed Hamid Albar
Timbalan Menteri
Datuk Chor Chee Heung
Senator Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh
KEMENTERIAN PERUMAHAN DAN KERAJAAN TEMPATAN
Menteri
Datuk Ong Ka Chuan
Timbalan Menteri
Datuk Robert Lau Hoi Chew
Datuk Hamzah Zainuddin
KEMENTERIAN KERJA RAYA
Menteri
Datuk Ir. Mohd. Zin Mohamad
Timbalan Menteri
Datuk Yong Khoon Seng
KEMENTERIAN PERDAGANGAN ANTARABANGSA DAN INDUSTRI
Menteri
Tan Sri Muhyiddin Mohd. Yassin
Timbalan Menteri
Datuk Liew Vui Keong
Jacob Dungau Sagan
KEMENTERIAN LUAR NEGERI
Menteri
Datuk Seri Dr. Rais Yatim
Timbalan Menteri
Datuk Seri Tengku Azlan Sultan Abu Bakar
KEMENTERIAN PENERANGAN
Menteri
Datuk Ahmad Shabery Cheek
Timbalan Menteri
Datuk Tan Lian Hoe
KEMENTERIAN SUMBER MANUSIA
Menteri
Datuk Dr. S. Subramaniam
Timbalan Menteri
Datuk Noraini Ahmad
KEMENTERIAN BELIA DAN SUKAN
Menteri
Datuk Ismail Sabri Yaakob
Timbalan Menteri
Wee Jeck Seng
KEMENTERIAN PERDAGANGAN DALAM NEGERI DAN HAL EHWAL PENGGUNA
Menteri
Datuk Shahrir Abdul Samad
Timbalan Menteri
Jelaing anak Mersat
KEMENTERIAN TENAGA AIR DAN KOMUNIKASI
Menteri
Datuk Shaziman Abu Mansor
Timbalan Menteri
Datuk Joseph Salang Anak Gandum
KEMENTERIAN PELAJARAN
Menteri
Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein
Timbalan Menteri
Dr. Wee Ka Siong
Datuk Razali Ismail
KEMENTERIAN PENGAJIAN TINGGI
Menteri
Datuk Seri Khaled Nordin
Timbalan Menteri
Datuk Dr. Hou Kok Chung
Datuk Idris Haron
KEMENTERIAN PEMBANGUNAN USAHAWAN DAN KOPERASI
Menteri
Datuk Noh Omar
Timbalan Menteri
Datuk Saifuddin Abdullah
KEMENTERIAN SUMBER ASLI DAN ALAM SEKITAR
Menteri
Datuk Douglas Unggah Embas
Timbalan Menteri
Datuk Abdul Ghapur Salleh
KEMENTERIAN PERTANIAN DAN INDUSTRI ASAS TANI
Menteri
Datuk Mustapa Mohamed
Timbalan Menteri
Datuk Rohani Abdul Karim
KEMENTERIAN PENGANGKUTANMenteri
Datuk Ong Tee Keat
Timbalan Menteri
Datuk Anifah Aman
KEMENTERIAN SAINS, TEKNOLOGI DAN INOVASI
Menteri
Datuk Dr. Maximus @ Johnity Ongkili
Timbalan Menteri
Fadilah YusOf
KEMENTERIAN PELANCONGAN
Menteri
Datuk Seri Azalina Othman Said
Timbalan Menteri
Datuk Seri Sulaiman Abdul Rahman Abdul Taib
KEMENTERIAN PERPADUAN, KEBUDAYAAN, KESENIAN DAN WARISAN
Menteri
Datuk Mohd. Shafie Apdal
Timbalan Menteri
Teng Boon Soon
KEMENTERIAN PEMBANGUNAN WANITA, KELUARGA DAN MASYARAKAT
Menteri
Datuk Dr. Ng Yen Yen
Timbalan Menteri
Noriah Kasnon
KEMENTERIAN KEMAJUAN LUAR BANDAR DAN WILAYAH
Menteri
Senator Tan Sri Muhammad Muhd. Taib
Timbalan Menteri
Tan Sri Joseph Kurup
Joseph Entulu Belaun
KEMENTERIAN PERUSAHAAN PERLADANGAN DAN KOMODITI
Menteri
Datuk Peter Chin Fah Kui
Timbalan Menteri
Senator A. Kohilan Pillay
KEMENTERIAN KESIHATAN
Menteri
Datuk Liow Tiong Lai
Timbalan Menteri
Datuk Dr. Abdul Latiff Ahmad
KEMENTERIAN WILAYAH PERSEKUTUAN
Menteri
Datuk Seri Zulhasnan Rafique
Timbalan Menteri
Datuk M. Saravanan
Monday, March 17, 2008
Parlimen bakal bergegar
Oleh: MARHAINI KAMARUDDIN (WARTAWAN UTUSAN)
TIDAK sabar rasanya menunggu anggota Parlimen Ke-12 bersidang.
Takwim Dewan Rakyat dalam laman web rasmi Parlimen sehingga hari ini masih kosong, walaupun mesyuarat bagi penggal pertama itu difahamkan akan diadakan paling awal April ini.
Jika sebelum Parlimen ke-11 dibubarkan 13 Februari lalu, Barisan Nasional (BN) memenuhi 198 kerusi Dewan Rakyat manakala pembangkang hanya menduduki 20 kerusi – keadaannya akan berubah pada sidang baru nanti.
Seperti diketahui umum, Pilihan Raya Umum Ke-12 pada 8 Mac lalu menyaksikan BN hanya memenangi majoriti mudah iaitu 140 kerusi.
Daripada jumlah itu, UMNO memenangi 79 kerusi, MCA (15), MIC (tiga) dan Gerakan (dua).
Parti-parti komponen BN Sarawak pula memenangi 30 daripada 31 kerusi yang dipertandingkan manakala parti komponen BN Sabah memenangi 11 kerusi.
Parti pembangkang melakukan ‘silap mata’ apabila menggandakan kerusi milik mereka kepada 82 yang terbahagi kepada Parti Keadilan Rakyat (PKR) sebanyak 31, DAP (28) dan Pas (23).
Selain muka lama seperti Teresa Kok (DAP-Seputeh), Fong Po Kuan (DAP-Batu Gajah), Dr. Tang Seng Giaw (DAP-Kepong) dan Tan Kok Wai (DAP-Cheras) yang sudah pasti akan terus bertegang urat dengan kelab penyokong kerajaan (BN-BBC), lebih menarik pada sidang kali ini apabila ‘otai’ (old timer) seperti Penasihat DAP, Lim Kit Siang, Pengerusinya, Karpal Singh dan Presiden PKR, Datin Seri Dr. Wan Azizah Ismail bukan setakat kembali – bahkan membawa anak-anak mereka bersama.
Anak Kit Siang, Lim Guan Eng yang kini Ketua Menteri Pulau Pinang, sebagai Ahli Parlimen Bagan akan turut berada di Parlimen.
Begitu juga anak Karpal, Gobind Singh Deo yang menang di Parlimen Puchong.
Turut menyertai mereka ialah anak Presiden PKR, Nurul Izzah Anwar yang mewakili Parlimen Lembah Pantai.
Umum juga pasti ternanti-nanti penampilan saksi utama Suruhanjaya Siasatan Diraja Klip Video Lingam, Gwo-Burne Loh yang kini Ahli Parlimen Kelana Jaya, begitu juga ‘pakar demonstrasi’, Chua Tian Chang atau Tian Chua yang kini bergelar YB Batu.
Di sebelah penyokong kerajaan, kita mengharapkan muka-muka baru berani tampil membantu Datuk Mohamad Aziz (BN-Sri Gading) dan Datuk Bung Moktar Radin (BN-Kinabatangan) bagi mewujudkan keseimbangan hujah di dalam Dewan yang mulia itu.
BN-BBC kini kekurangan suara setelah Pemangkunya yang juga bekas Ahli Parlimen Larut, Datuk Seri Raja Ahmad Zainuddin Raja Omar berpindah ke kerusi negeri.
Mungkinkah suara generasi baru - anak bekas Perdana Menteri, Datuk Mukhriz Mahathir (BN-Jerlun) dan anak bekas Menteri Kesihatan, Chua Tee Yong (BN-Labis) akan bergema di Parlimen?
Kemunculan Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin sebagai Ahli Parlimen Rembau sudah pasti menuntut keberanian yang bukan sedikit kerana menantu Perdana Menteri itu terpaksa berhadapan dengan 82 seterunya di sebelah pembangkang yang sudah pasti hanya menunggu masa untuk mengambil peluang berdebat dengannya.
Menepis
Walau di kerusi mana beliau duduk – baik di kotak jemaah menteri atau bersama Ahli Parlimen lain, Khairy perlu mempersiapkan diri menepis segala asakan dan soalan-soalan penulis blog yang akan dipanjangkan pembangkang ke dalam Dewan nanti.
Tidak dapat dielak, beliau mungkin perlu bertikam lidah dengan Ahli Parlimen Jelutong, Ooi Chuan Aun daripada DAP yang lebih dikenali sebagai Jeff Ooi di kalangan peminat blog.
Apa yang pasti senario dalam Dewan Rakyat akan menjadi lebih panas dan bergegar.
Pensyarah Jabatan Geografi Universiti Malaya (UM) yang membuat kajian mengenai pola pengundi dan kelakuan politik pilihan raya, Dr. Amer Saifuddin Ghazali, melihat senario itu sebagai suatu yang sihat dalam sebuah negara demokrasi.
“Apa juga dasar mahupun usul selepas ini akan ada pandangan kedua (daripada pembangkang) dan ini sudah pasti meletakkan kerajaan dalam keadaan sentiasa berhati-hati,” katanya.
Baginya, pembentukan kerajaan BN dengan majoriti mudah, hampir sama dengan apa yang berlaku pada kerajaan negeri Pas di Kelantan pada 2004, yang hasilnya – meletakkan kerajaan yang memerintah lebih efektif, bersedia dan waspada.
Yang pasti, sidang Parlimen Ke-12 bukan sekadar sesi untuk datang ‘sain’ (tandatangan) baucar. Sebaliknya setiap Ahli Parlimen, baik daripada sebelah pembangkang apatah lagi kerajaan, perlu membuat kerja rumah bagi memastikan hujah yang disampaikan benar-benar bernas dan tidak mudah dipatahkan.
Bagi jemaah menteri pula terutamanya kalangan timbalan dan setiausaha Parlimen, jawapan ‘kita akan kaji’ dan ‘saya akan bagi jawapan bertulis’ tidak lagi boleh diberikan kerana tidak akan diterima dengan mudah oleh anggota Dewan.
Jika masih ada yang ‘berani’ berbuat demikian, bersedialah menerima asakan dan tempelak.
Dengan kekangan jumlah Ahli Parlimen BN seramai 140 orang dan janji Perdana Menteri untuk tidak melantik semula menteri yang kalah, memang sudah patut saiz Kabinet dikecilkan kepada yang benar-benar berwibawa dan mampu memberikan jawapan tepat dan bernas sahaja dipilih.
Tambahan pula mengandaikan Tan Sri Ramli Ngah Talib akan kembali ke jawatan Yang Dipertua Dewan Rakyat, BN masih perlu mengisi kerusi dua timbalannya yang dikosongkan oleh Datuk Lim Si Cheng dan Datuk Dr. Yusof Yaacob yang tidak bertanding pada pilihan raya umum lalu.
Sesi soal jawab di Parlimen pada sidang kali ini, tidak akan mendengar suara Datuk Seri S. Samy Vellu dan Datuk Seri Dr. Lim Keng Yaik mahupun Datuk Seri Shahrizat Jalil lagi. Siapakah pengganti mereka?
“Kalau dilihat dari segi penerimaan rakyat pada pilihan raya umum lalu, mereka yang dilantik perlu daripada kalangan muka baru yang segar sebab rakyat sekarang mahu calon yang ada integriti. Jika tidak, hanya akan mengundang bencana,” kata Dr. Amer Saifuddin lagi.
Sidang Parlimen Ke-12 kelak sudah pasti menjadi tumpuan rakyat. Bukan sahaja kepada anggota kerajaan dan Ahli Parlimen BN, bahkan Ahli-ahli Parlimen pembangkang yang menjejaki Dewan yang mulia itu atas kepercayaan pengundi.
Yang penting kredibiliti Parlimen perlu dipelihara dan di sinilah pekerti setiap Yang Berhormat akan dinilai sama ada mampu menyampaikan hujah mereka secara berhemah atau bertindak umpama anggota sarkas.
Bagi Ahli Parlimen yang kurang fasih berbahasa Melayu, berlatihlah dari sekarang kerana tidak mungkin mereka hendak “minta izin” menggunakan perkataan bahasa Inggeris setiap kali hendak menyampaikan suara pengundi.
TIDAK sabar rasanya menunggu anggota Parlimen Ke-12 bersidang.
Takwim Dewan Rakyat dalam laman web rasmi Parlimen sehingga hari ini masih kosong, walaupun mesyuarat bagi penggal pertama itu difahamkan akan diadakan paling awal April ini.
Jika sebelum Parlimen ke-11 dibubarkan 13 Februari lalu, Barisan Nasional (BN) memenuhi 198 kerusi Dewan Rakyat manakala pembangkang hanya menduduki 20 kerusi – keadaannya akan berubah pada sidang baru nanti.
Seperti diketahui umum, Pilihan Raya Umum Ke-12 pada 8 Mac lalu menyaksikan BN hanya memenangi majoriti mudah iaitu 140 kerusi.
Daripada jumlah itu, UMNO memenangi 79 kerusi, MCA (15), MIC (tiga) dan Gerakan (dua).
Parti-parti komponen BN Sarawak pula memenangi 30 daripada 31 kerusi yang dipertandingkan manakala parti komponen BN Sabah memenangi 11 kerusi.
Parti pembangkang melakukan ‘silap mata’ apabila menggandakan kerusi milik mereka kepada 82 yang terbahagi kepada Parti Keadilan Rakyat (PKR) sebanyak 31, DAP (28) dan Pas (23).
Selain muka lama seperti Teresa Kok (DAP-Seputeh), Fong Po Kuan (DAP-Batu Gajah), Dr. Tang Seng Giaw (DAP-Kepong) dan Tan Kok Wai (DAP-Cheras) yang sudah pasti akan terus bertegang urat dengan kelab penyokong kerajaan (BN-BBC), lebih menarik pada sidang kali ini apabila ‘otai’ (old timer) seperti Penasihat DAP, Lim Kit Siang, Pengerusinya, Karpal Singh dan Presiden PKR, Datin Seri Dr. Wan Azizah Ismail bukan setakat kembali – bahkan membawa anak-anak mereka bersama.
Anak Kit Siang, Lim Guan Eng yang kini Ketua Menteri Pulau Pinang, sebagai Ahli Parlimen Bagan akan turut berada di Parlimen.
Begitu juga anak Karpal, Gobind Singh Deo yang menang di Parlimen Puchong.
Turut menyertai mereka ialah anak Presiden PKR, Nurul Izzah Anwar yang mewakili Parlimen Lembah Pantai.
Umum juga pasti ternanti-nanti penampilan saksi utama Suruhanjaya Siasatan Diraja Klip Video Lingam, Gwo-Burne Loh yang kini Ahli Parlimen Kelana Jaya, begitu juga ‘pakar demonstrasi’, Chua Tian Chang atau Tian Chua yang kini bergelar YB Batu.
Di sebelah penyokong kerajaan, kita mengharapkan muka-muka baru berani tampil membantu Datuk Mohamad Aziz (BN-Sri Gading) dan Datuk Bung Moktar Radin (BN-Kinabatangan) bagi mewujudkan keseimbangan hujah di dalam Dewan yang mulia itu.
BN-BBC kini kekurangan suara setelah Pemangkunya yang juga bekas Ahli Parlimen Larut, Datuk Seri Raja Ahmad Zainuddin Raja Omar berpindah ke kerusi negeri.
Mungkinkah suara generasi baru - anak bekas Perdana Menteri, Datuk Mukhriz Mahathir (BN-Jerlun) dan anak bekas Menteri Kesihatan, Chua Tee Yong (BN-Labis) akan bergema di Parlimen?
Kemunculan Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin sebagai Ahli Parlimen Rembau sudah pasti menuntut keberanian yang bukan sedikit kerana menantu Perdana Menteri itu terpaksa berhadapan dengan 82 seterunya di sebelah pembangkang yang sudah pasti hanya menunggu masa untuk mengambil peluang berdebat dengannya.
Menepis
Walau di kerusi mana beliau duduk – baik di kotak jemaah menteri atau bersama Ahli Parlimen lain, Khairy perlu mempersiapkan diri menepis segala asakan dan soalan-soalan penulis blog yang akan dipanjangkan pembangkang ke dalam Dewan nanti.
Tidak dapat dielak, beliau mungkin perlu bertikam lidah dengan Ahli Parlimen Jelutong, Ooi Chuan Aun daripada DAP yang lebih dikenali sebagai Jeff Ooi di kalangan peminat blog.
Apa yang pasti senario dalam Dewan Rakyat akan menjadi lebih panas dan bergegar.
Pensyarah Jabatan Geografi Universiti Malaya (UM) yang membuat kajian mengenai pola pengundi dan kelakuan politik pilihan raya, Dr. Amer Saifuddin Ghazali, melihat senario itu sebagai suatu yang sihat dalam sebuah negara demokrasi.
“Apa juga dasar mahupun usul selepas ini akan ada pandangan kedua (daripada pembangkang) dan ini sudah pasti meletakkan kerajaan dalam keadaan sentiasa berhati-hati,” katanya.
Baginya, pembentukan kerajaan BN dengan majoriti mudah, hampir sama dengan apa yang berlaku pada kerajaan negeri Pas di Kelantan pada 2004, yang hasilnya – meletakkan kerajaan yang memerintah lebih efektif, bersedia dan waspada.
Yang pasti, sidang Parlimen Ke-12 bukan sekadar sesi untuk datang ‘sain’ (tandatangan) baucar. Sebaliknya setiap Ahli Parlimen, baik daripada sebelah pembangkang apatah lagi kerajaan, perlu membuat kerja rumah bagi memastikan hujah yang disampaikan benar-benar bernas dan tidak mudah dipatahkan.
Bagi jemaah menteri pula terutamanya kalangan timbalan dan setiausaha Parlimen, jawapan ‘kita akan kaji’ dan ‘saya akan bagi jawapan bertulis’ tidak lagi boleh diberikan kerana tidak akan diterima dengan mudah oleh anggota Dewan.
Jika masih ada yang ‘berani’ berbuat demikian, bersedialah menerima asakan dan tempelak.
Dengan kekangan jumlah Ahli Parlimen BN seramai 140 orang dan janji Perdana Menteri untuk tidak melantik semula menteri yang kalah, memang sudah patut saiz Kabinet dikecilkan kepada yang benar-benar berwibawa dan mampu memberikan jawapan tepat dan bernas sahaja dipilih.
Tambahan pula mengandaikan Tan Sri Ramli Ngah Talib akan kembali ke jawatan Yang Dipertua Dewan Rakyat, BN masih perlu mengisi kerusi dua timbalannya yang dikosongkan oleh Datuk Lim Si Cheng dan Datuk Dr. Yusof Yaacob yang tidak bertanding pada pilihan raya umum lalu.
Sesi soal jawab di Parlimen pada sidang kali ini, tidak akan mendengar suara Datuk Seri S. Samy Vellu dan Datuk Seri Dr. Lim Keng Yaik mahupun Datuk Seri Shahrizat Jalil lagi. Siapakah pengganti mereka?
“Kalau dilihat dari segi penerimaan rakyat pada pilihan raya umum lalu, mereka yang dilantik perlu daripada kalangan muka baru yang segar sebab rakyat sekarang mahu calon yang ada integriti. Jika tidak, hanya akan mengundang bencana,” kata Dr. Amer Saifuddin lagi.
Sidang Parlimen Ke-12 kelak sudah pasti menjadi tumpuan rakyat. Bukan sahaja kepada anggota kerajaan dan Ahli Parlimen BN, bahkan Ahli-ahli Parlimen pembangkang yang menjejaki Dewan yang mulia itu atas kepercayaan pengundi.
Yang penting kredibiliti Parlimen perlu dipelihara dan di sinilah pekerti setiap Yang Berhormat akan dinilai sama ada mampu menyampaikan hujah mereka secara berhemah atau bertindak umpama anggota sarkas.
Bagi Ahli Parlimen yang kurang fasih berbahasa Melayu, berlatihlah dari sekarang kerana tidak mungkin mereka hendak “minta izin” menggunakan perkataan bahasa Inggeris setiap kali hendak menyampaikan suara pengundi.
Subscribe to:
Posts (Atom)
