Calon Hakim Besar Malaya diserah kepada Tuanku Mizan

KUALA LUMPUR 28 Ogos – Nama calon Hakim Besar Malaya yang baru telah diserahkan kepada Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin semalam, kata Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Menurut Perdana Menteri, penyerahan nama itu adalah satu proses biasa dalam pelantikan seseorang hakim iaitu nama calon dimaklumkan kepada Yang di-Pertuan Agong.

‘‘Proses kedua ialah nama calon Hakim Besar Malaya itu dimaklumkan kepada raja-raja Melayu untuk mendapatkan pandangan dan perkenan.

‘‘Proses pelantikan hakim ini panjang dan ia akan diumumkan selepas segala proses yang harus dilaksanakan selesai,’’ tambahnya.

Beliau berkata demikian pada sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO di sini hari ini.

Pada sidang akhbar itu, Abdullah menafikan Majlis Raja-Raja menolak calon Hakim Besar Malaya yang dikemukakan oleh kerajaan.

Menurut Perdana Menteri, adalah menjadi satu perkara biasa kepada raja-raja Melayu untuk memberi pandangan terhadap calon yang dikemukakan oleh kerajaan.

Jawatan Hakim Besar Malaya kosong selepas Tan Sri Siti Norma Yaakob bersara pada 5 Januari lalu. Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim kini memangku jawatan tersebut.

Sementara itu, Abdullah meminta Ahmad Fairuz memberi penjelasan kepada kerajaan mengapa terdapat hakim yang gagal membuat penghakiman bertulis selepas selesai sesuatu kes di mahkamah.

Hakim juga boleh dipecat

KUALA LUMPUR 21 Ogos – Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim memberi amaran bahawa hakim yang tidak menunaikan tanggungjawab dengan sempurna boleh dikenakan tindakan disiplin, termasuk dipecat.

Beliau berkata, Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa antara faktor yang membolehkan seseorang hakim itu dipecat bukan saja kerana kegagalannya memberi penghakiman bertulis, tetapi juga kerana memiliki sikap tidak baik, termasuk mudah melenting.

Mengulas laporan sebuah akhbar tentang tindakan seorang banduan bilik akhir yang meringkuk selama lebih sembilan tahun memfailkan permohonan kepada Mahkamah Rayuan bagi mendapatkan pembebasannya kerana kegagalan Mahkamah Tinggi memberi penghakiman bertulis terhadap kesnya, Ahmad Fairuz berkata, beliau sedang menyiasat perkara itu.

“Siasatan awal saya menunjukkan bahawa hakim berkenaan telah membaca asas penghakimannya di mahkamah terbuka pada tahun 2002. Tapi, saya tidak tahu apa yang berlaku selepas itu. Jadi, kami perlu buat siasatan. Mungkin ada yang tak kena,” katanya selepas merasmikan seminar bertajuk Ahmad Ibrahim: Pemikiran dan Sumbangan Ilmiah anjuran Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM) di sebuah hotel di sini hari ini.

Merujuk laporan yang sama, Ahmad Fairuz berkata: “Anda tahu tentang bahaya besar apabila seseorang itu berkata sesuatu yang tidak benar. Dalam Islam, ini dipanggil ‘fitnah’. Amat buruk perbuatan seseorang yang mengatakan sesuatu perkara yang tidak benar.”

Bekas peniaga ikan dan sayur-sayuran di Pasar Pasir Mas, Kelantan, Baha Jambol, 45, memfailkan permohonan kepada Mahkamah Rayuan supaya menyemak nota perbicaraan dalam rekod rayuannya dan mengetepikan hukuman mati yang dikenakan terhadapnya kerana mengedar dadah dengan alasan hakim perbicaraan gagal memberi alasan penghakimannya walaupun diberi peringatan beberapa kali.

Baha kini dikurung berseorangan di Penjara Pengkalan Chepa, Kelantan.

Ahmad Fairuz bagaimanapun menafikan laporan sebuah akhbar lain kononnya seorang hakim Mahkamah Persekutuan gagal memberi penghakiman terhadap 30 kes sepanjang tempoh beliau menjadi Hakim Mahkamah Tinggi, termasuk bagi kes dadah dan bunuh.

Mengikut Peraturan Mahkamah Rayuan 1994, hakim perbicaraan perlu memberi asas penghakiman untuk dimasukkan ke dalam rekod rayuan dan tanpa asas penghakiman secara bertulis, Mahkamah Rayuan tidak boleh mendengar rayuan berkenaan.

“Saya sudah semak dan mendapati berita yang mengatakan bahawa seorang hakim Mahkamah Persekutuan tidak menulis 30 asas penghakiman jelas sekali tidak terdapat dalam rekod kami.

“Tak ada perkara seperti itu dalam rekod kami. Tidak ada hakim Mahkamah Persekutuan yang gagal menulis asas penghakiman sebanyak itu. Saya rasa ada sesuatu yang tidak kena di situ,” kata beliau.

Ahmad Fairuz berkata, beliau juga sedang meneliti perilaku semua hakim dan mempunyai rekod mengenai hakim yang tidak menulis asas penghakiman mereka.

“Malah, pada masa lepas, hakim yang tidak menulis asas penghakiman tidak akan dinaikkan pangkat sehinggalah beliau menyiapkan asas penghakimannya,” kata beliau.

Ditanya sama ada benar semasa beliau menjadi Ketua Hakim Mahkamah Persekutuan ada hakim yang dinaikkan pangkat walaupun mereka tidak menyediakan asas penghakiman secara bertulis ketika menjadi hakim Mahkamah Tinggi, Ahmad Fairuz berkata:

“Tunjukkan kepada saya. Anda tunjukkan kepada saya bahawa mereka ini telah dinaikkan pangkat walaupun banyak asas penghakiman yang belum selesai mereka tulis.”

Beliau berkata, kenaikan pangkat bagi hakim dibuat berasaskan meritokrasi, bukan saja berdasarkan prestasinya, termasuk kejayaan menyediakan asas penghakiman (walaupun ini adalah antara faktornya), tetapi juga faktor lain.

Kata beliau, faktor yang diambil kira termasuk perilaku seseorang hakim itu secara peribadi, pergaulannya dengan masyarakat, sama ada beliau bergaul dengan orang korporat, kerap bersikap berat sebelah, sama ada beliau mampu menjadi hakim yang baik, telah menyelesaikan banyak kes dan mampu mengawal kemarahan.

– Bernama

Mansuh Common Law -- Ketua Hakim Negara mahu perundangan lapuk Inggeris diganti

Mansuh Common Law -- Ketua Hakim Negara mahu perundangan lapuk Inggeris diganti
Oleh Zabry Mohamad

PETALING JAYA 21 Ogos – Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim hari ini mencadangkan rujukan kepada Common Law Inggeris dimansuhkan daripada undang-undang sivil negara ini kerana ia menggambarkan minda pengamal undang-undang tempatan yang masih terjajah.

Beliau juga menegur sesetengah pengamal undang-undang yang terus mengguna pakai Common Law Inggeris dalam kes-kes perbicaraan tertentu.

Sambil menyifatkan mereka sebagai ‘katak di bawah tempurung penjajah’, Ahmad Fairuz menegaskan, gejala tersebut tidak seharusnya berlaku selepas 50 tahun Malaysia mencapai kemerdekaan.

Menurut beliau, setelah negara merdeka selama lima dekad, pakar-pakar perundangan tempatan seharusnya sudah mampu mewujudkan undang-undang yang lebih bermutu dan sesuai dengan keadaan semasa.

‘‘Sudah 50 tahun kita merdeka, sudah 50 tahun kita terlepas daripada cengkaman penjajah, tetapi Seksyen 3 dan 5 Undang-Undang Sivil 1956 masih kekal dalam perundangan kita.

‘‘Apakah ini petanda bahawa Common Law Inggeris itu adalah undang-undang yang paling baik di dunia? Apakah ini petanda bahawa pakar undang-undang kita masih di bawah tempurung penjajah?’’ soalnya.

Ahmad Fairuz berkata demikian ketika berucap merasmikan seminar mengenai pemikiran ilmiah dan sumbangan Allahyarham Profesor Emeritus Tan Sri Ahmad Ibrahim anjuran Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM) di sini.

Turut hadir ialah Pengerusi IKIM, Tan Sri Ahmad Sarji Abdul Hamid dan Ketua Pengarah institut itu, Dr. Syed Ali Tawfik Al-Attas.

Menurut Ketua Hakim Negara, kegagalan memartabatkan perundangan sendiri seolah-olah memperlihatkan Malaysia sudah ketandusan kepakaran sehingga terpaksa meminjam daripada Common Law Inggeris sejak tahun 1957.

Katanya, di Malaysia, Common Law Inggeris masih dirujuk dalam kes-kes mahkamah jika tiada akta undang-undang tempatan yang boleh dipakai sebagaimana terkandung dalam Seksyen 3 dan 5 Akta Undang-Undang Sivil 1956.

Seksyen 3 akta berkenaan memberi laluan kepada mahkamah negara ini untuk mengetepikan Common Law Inggeris, mengutamakannya atau mengambil kira keadaan setempat dalam membuat penghakiman.

Seksyen 5 akta yang sama membenarkan pemakaian seluruh undang-undang perdagangan yang ditadbir di England melainkan jika terdapat undang-undang tempatan.

Ahmad Fairuz memberitahu, sudah tiba masanya kedua-dua seksyen tersebut dipinda dengan memansuhkan semua rujukan kepada Common Law Inggeris dan undang-undang serta kaedah-kaedah ekuiti yang ditadbirkan di England.

Sebagai ganti, menurut beliau, pengamal undang-undang mungkin boleh merujuk kepada keputusan-keputusan mahkamah di negara ini yang mengikut undang-undang tempatan dan memberi keutamaan kepada keadaan di negeri-negeri di Malaysia.

Dalam hubungan ini, beliau mahu pakar undang-undang di Malaysia bersepakat sama ada mahu meneruskan amalan merujuk kepada Common Law.

Jika sebaliknya, tegas beliau, pendekatan baru perlu diambil bagi menggantikan Common Law Inggeris yang dilihat sudah sebati dalam perundangan negara.

Beliau menambah, mungkin juga sudah tiba masanya untuk memartabatkan undang-undang Islam bukan sahaja dalam perundangan negara tetapi juga perundangan antarabangsa.

Sekiranya idea itu diterima, jelas beliau, sudah pasti keharmonian undang-undang sivil dan undang-undang syariah dapat dicetuskan sehingga memberi impak maksimum kepada masyarakat.

Pada majlis itu, Ahmad Fairuz turut melancarkan buku berjudul Permata Pengislahan Perundangan Islam yang merupakan biografi Allahyarham Ahmad Ibrahim.

Ahmad Ibrahim ialah tokoh perundangan yang banyak menyumbang kepada pembangunan perundangan di negara ini khususnya undang-undang Islam.

Beliau merupakan salah seorang peguam dalam perbicaraan kes Natrah, wanita keturunan Belanda yang dibela oleh keluarga Islam dan kemudian dituntut semula oleh keluarga asalnya. Perbicaraan kes Natrah mencetuskan rusuhan di Singapura pada tahun 1950.

Allahyarham yang meninggal dunia pada usia 82 tahun pada 17 April 1999 merupakan profesor undang-undang di Universiti Malaya dan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.